Mis ge e, AER 
Budde, Beitr. z. Anatonie u, Physiologie d. Blattes. 475. 
‚LUBIMEIKO (19) stellte in seiner Arbeit "Sur la sensibilité do l'appareil 
chlorophyllien" durch Vergleich der bei starker Vergrösserung gezeichneten Chlo- 
roplasten von Pinus und Betula (des plantes ombrophobes) mit denen von Abies 
und Tilia (des plantes ombrophiles) fest, dass die schat+enliebenden Pflanzen 
die grösseren Einzelchloroplasten besitzen. Auch HESSNER (15) erwähnt àuf Seite 
55, dass in einigen Fällen konstatiert wurde, dass in Schatten grössere Chloro- 
phyllkórner vorhanden waren (Buxus sempervirens, Azalea Himodegri). Wie und ob 
die Autorin die Messungen vornahm, ist aus den Untersuchungen nicht zu ersehen. 
Die Moose, die mit der ganzen Blattfläche Kohlensäure aufnehmen, entwickeln 
eine Ge tchloroplastenoberfläche, die gleich bis doppelt so gross ist wie die 
Gesamtoberfläche des Blattes. 
Die Kohlensäure’aufnehmende Fläche der höheren Pflanzen ist die Interzellu-. 
laroberfläche, Es wäre nun interessant zu wissen, ob diese Kohlensäure-aufneh- 
mende Interzellularoberflüche zu der Gesamtchloroplastenöberfläche in einem ühn- 
lichen Verhältnis stände, wie die Gesamtoberfläche des Moosblattes zu seiner 
Gesamtchloroplastenoberfläche. Da es aber zunächst ummöglich ist, die Grösse der 
Interzellularoberfläche zu messen, kann eine Antwort nicht gegeben werden. 
Ein Zusammenhang zwischen Interzellularvolumen und Gesamtchloroplastenober- 
fläche besteht nicht. Für beides sind die Werte, die auf 1 mm? Blattflächenaus- 
schnitt entfallen, in Tabelle 18 angegeben, Ficariaund Linaria besitzen bei 
gleichem Interzeilularvolumen (0,10 zm3) recht verschiedene Gesamtchloroplasten- 
oberflächen (10,8 mm? und 32,2 mm?), Leucojum und Fagus TM entwick- 
eln eine ähnliche Gesamtchloroplastenoberfläche (13,5 mmé und 14,9 mm^) bei ei- 
nem unterschiedlichen Interzellularvolumen (0,27 mm? und 0,02 ım®). 
~ Eine nahestehende Übereinstimmung zeigen innerhalb der Gruppen e, b und c 
der Tabelle 18 (Seite 476 . 477) die Gesamtchloroplastenoherflächen, die sich 
in der Einheit (0,10 mm?) Zellvolumina entwickeln. Schon bei der Besprechung der 
Sonnen- und Schattenblätter von Prunus und Fagus zeigte ich auf Seite 2471, 475 
in Tabellel3a und 16a diese Tatsache. Hier will ich kurz ausführen, wie die Be- 
rechnung erfolgt. Zunächst wird vom Volumen eines mm? Blattfl 3% | ttes 
das zugehörige Interzellularvolumen subtrahiert. Beispiel: Ficaria verng S eR 
schnittvolumen 0,299 mm? minus Interzellularvoluren 0,108 m? = 0,19 eMe : 
‚ser neuen Volumzahl 0,19 mm?, die eine Sume von Finzelvo:unire darstellt, be- 
: 19. Tabelle. 
SE 
Zellvolumen | Zahl der | Zellchloropl., Zellchloropl. 
mm? Zellchloropl. oberfl. mm volumen rm 
Gruppe a. S ` 
Hippuris vulgaris 3170.1078 40 0,00332 0,00000166 
Caltha palustris 5170. * 7O 0,00510 0,000002£0 
Ranunc. aquat. Land- 5550. " 61 0,004885 .. 0,00000241 
© form : : 
 Leucojum vernum 7850. " 115 , 0,00634 000000430 
Ficaria verna | 8780. " 177 0,00853 0,00000430 
Fritillaria alba  . | 13700. " $00 0,01560 0,00000978 
" imperialis 16900. " ">: 360 0,01690 | 0,00000936 
eremi 'Schatt. 20.0 12 0,00067 0,00000035 
3 CN Sonnanbi. 255. " <15 0,00070 . 0,00000032 
Prunus serot.Schatt. | 182. " 14 | 0,00072 0,00000080 
e Sonnenbl. 290. " 30 0,00130 | 0,00000051 
kar VE | 5 | 4 000000104 
^o kk 1140. n 57 0,00264 M 
bas qas aum 150, * j. 52 0,00243 o. 00000089 
Ramınc. aquatilis 4620. " 91 0,00623 0,00000307 
— (Schwimmbl.) | : dE E 
