set dem og fundet, at de ligner ,,den Helgolandske Larve”. Om 
et saa mærkeligt Kropskelet fandtes, vilde Krohn og Miller 
sikkert ikke have overset det. — Desværre er Agassiz' Figurer 
for utydelige, til at man rigtig kan se, hvorledes dette mærkelige 
Kropskelet er bygget. Der afbildes Gitterstave baade i forreste 
Lateral- og Præoralprocesserne, foruden i de andre Processer (— i 
Præoralprocesserne dog kun i Fig. 20); det kan, som. tidligere om- 
talt, næppe være rigtigt. — De to i Fig. 19—20 afbildede Larver 
ser temmelig forskellige ud, saa man næsten .kunde fristes til at 
tro, at det er to forskellige Arter; dog er det vel kun forskellige 
Stadier af samme Larve. Muligvis er det Larven til /MMe/lita testu- 
dinata. (Se under Echinopluteus af Echinarachnius parma). — At 
de unge i Fig. 24—28 afbildede Søpindsvin er Str. drøbachiensis, 
betvivler jeg ikke; det vil ingen kunde bedømme bedre end 
Agassiz. Men saa er de sikkert ikke komne af de omtalte Larver. 
ØB. Kropstavene i Bagenden mere eller 
mindre forgrenede. 
".. Kun 4 Fimreepauletter; ingen ved Bagenden. 
9. Echinopluteus af Echinus mierotuberculatus Blainv. 
(E. pulchellus L. Agas.) 
Joh. Miller. IV. Abhandl. p. 24. Taf. VI.… Fig. 1—6. 
Selenka (114). Taf. V. | i 
Seeliger (111). Taf. VIIL Fig. 7—11.. Taf. IX. Fig. 26 
. —27. : 
3 (112). Taf. XXIII. 
I. Stadium. Joh. Miller og Seeliger har klækket Lar- ; 
verne, men kun fulgt dem, til Postoral-. og forreste Lateralpr= 
cesser var udviklede; der kan derfor ikke gives nogen indgaaende j 
Beskrivelse. Skelettet er karakteristisk, idet Bagenden af Krop” i 
stavene er udbredt til Siderne og temmelig stærkt forgrenet. Hele É 
Skelettet synes at være temmelig stærkt tornet. — Ifølge See” 
liger er Bagenden af Kropstavene sjælden saa stærkt forgrenet . 
