24 Lad. Čelakovský 



beginnt, wie die Áhrchenaxe , uiid dass auch die folgenden drei 

 Bliithenspelzen zu den Vorspelzen die gieiche Stellung haben, wie 

 der dreigliedrige Hiillspelzencyklus zu den zwei áussersten Hiill- 

 spelzen. Von den erwáhnten drei Blutlienspelzen liegt eine der 

 Deckspelze gegenuber, die beiden anderen seitlich nach vorn ge- 

 gen die Deckspelze zu, sie alterniren in Folge dessen mit den Vor- 

 spelzen und der Deckspelze, ebenso wie die 3 inneren Hiillspelzen 

 mit den 2 áusseren und dem (unterdriickten) Áhrchendeckblatt alter- 

 niren. Sie sind schmal lanzettlich, decken sicb wechselseitig, aber 

 nicht nach der Regel einer fortlaufenden Spirále, so dass eines, das 

 áusserste, beiderseits decken wiirde, wáhrend das dritte, innerste, 

 beiderseits gedeckt wiirde (wie es allerdings HackeTs Diagramm 

 Taf. 11. Fig. 3 darstellt), sondern convolutiv: alle drei decken sich 

 mit einer Seite und werden auf der anderen vom benachbarten Blátt- 

 chen gedeckt, und zwar ist die Deckungsrichtung entgegengesetzt jener 

 der beiden Vorblátter, wie dies alles auch in D o 1 Ts Diagramm ganz 

 richtig dargestellt ist. In meinem Diagramm ist es ebenso, nur fand 

 ich die 3 Bláttchen viel mehr in einander gedreht, also viel breiter 

 deckend, was wohl, z. Th. wenigstens, dem zuzuschreiben sein diirfte, 

 dass die Áhrchen meines Exemplars bereits lángst abgebliiht und dem 

 Fruchtstadium náher waren. Die 3 Spelzen bilden durch diese Zu- 

 sammenrollung eine schmal kegelformige Hiille uber der reifenden 

 Frucht. 



Wofiir soli man nun die 3 innersten Spelzen erklaren ? E i ch 1 e r 

 betrachtet sie als Perigon, Hackel, der den Grásern ein Perigon 

 iiberhaupt aberkennt, hált sie fiir weitere Vorblátter (und da er die 

 Bliithe als echt terminál nimmt, also zugleich Hullblátter). 



Um diese Frage stricte zu losen, muss man sich zunáchst ver- 

 gegenwártigen, worin der Unterschied zwischen Perigon und Vor- 

 bláttern oder Hochbláttern besteht? Nicht immer weicht das Perigon 

 von den Hochbláttern durch Gesta.lt oder Consistenz ab (Spelzenpe- 

 rigon der Juncaceen)\ es kommt im extremen Falle, wo Perigon- 

 und Hochblátter stofflich nicht oder kaum diíFeriren, nur darauf an, 

 ob die Blátter zerstreut (spiralig) und von den eigentlichen Bliithen- 

 theilen mehr getrennt stehen, oder ob sie den geschlechtlichen Bliithen-" 

 bláttern dicht anliegend und in Kreise oder gedrungene Cyklen zu- 

 sammengefasst als ein zur Bliithe gehoriges Ganzes sich darstellen. 

 Im letzteren Falle ist eben ein Perigon, im ersteren eine Anzahl von 

 Hochbláttern (Vorbláttern) vorhanden. Doch hat die Frage noch eine 

 comparativ-phylogenetische Seite, da wir fragen miissen, ob ein frag- 



