Uber den Áhrchenbau der Streptochaeta Sch. 37 



lateralen Vorbláttern zusammengesetzt, denn es kann, wie bei Leu- 

 cojum aestivum, in der Achsel jeder seiner Hálften einen Seiten- 

 spross erzeugen, und in der Gattung Haemanthus sind bereits die 

 beiden Spathablátter vollig getrennt. Bei den Amaryllideen , sagt 

 Eichler, ist also das 2kielige, 2spaltige Hochblatt aus 2 Bláttern 

 verscbmolzen, bei anderen Monocotylen, wie bei den Grásern, ist es 

 wirklich ein einzelnes Blatt. 



Dieser Unterschied ist aber nach dem, was bereits iiber die 

 Gramineen und Cyperaceen vorgebracht worden, und nach den an 

 Lonicera 'peridymenum gemachten Beobachtungen dennoch nur ein 

 gradweiser. Wie das 2kielige Hochblatt erscheint auch das sich 

 zu thoilen beginnende also ausgerandete oder kurz zweispaltige 

 Laubblatt der Lonicera oft schon von der Basis an von zwei gleich 

 starken Nerven durchzogen und bildet zunachst ebenfalls nur eine 

 Achselknospe ; dann aber erscheinen die beiden Theile des Blattes, 

 obwohl noch wenigstens am Grunde oder auch hoher hinauf vereinigt, 

 doch schon so selbstándig, dass ein jeder eine eigene Achselknospe 

 erzeugt (wie bei Leucojum die 2 Vorblátter); zuletzt sind die selb- 

 stándigen Theile vollig getrennt (analog Haemanthusy 



Man hat die Entstehung des 2kieligen Vorblattes und die Spal- 

 tung in 2 Vorblátter mit Vorliebe mittelst der Annahme eines von 

 der Axe des Muttersprosses ausgehenden mechanischen Druckes er- 

 kláren woUen, wáhrend jene Erscheinungen nach der hier gegebenen 

 Darlegung einen phylogenetischen resp. atavistichen, also der Pflanze 

 innewohnenden (inneren) Grund haben. Namentlich war die Druck- 

 hypothese ein Lieblingsgedanke Eichleťs, womit er nicht nur die 

 2kieligen und 2spaltigen Vorblátter der Monocotylen^ sondern spá- 

 ter auch die an den abnormen Fruchtschuppen der Ahietineen auf- 

 tretenden Spaltungen und Kielbildungen erkláren zu kónnen ver- 

 meinte. Beziiglich der letzteren verweise ich einfach auf meine hier- 

 iiber handelnde Schrift in den Abhandlungen der k. bohm. Gesellsch. 

 d. Wissensch. (Zur Kritik der Ansichten von der Fruchtschuppe der 

 Ahietineen) und bemerke nur kurz , dass sich die gánzliche TJn- 

 zulánglichkeit und Verfehltheit dieses Erklárungsgrundes nirgends so 

 deutlich bewáhrt hat, wie auf diesem Gebiete. Aber auch die Erklá- 

 rung der 2kieligen oder auch zertheilten Vorblátter ist nicht viel 

 giiicklicher. Nach Hackel ist die Vorspelze 2kielig, so lange noch 

 eine Axe oder auch nur ein Rudiment derselben, wenigstens in der 

 Anlage, iiber der Vorspelze sichtbar ist; nur wo jede Spur einer Axe 

 fehlt, wird die Vorspelze Inervig bis vielnervig (mit Mittelnerv) oder 



