94 Lad. Čelakovský 



vorkommen, giebt es aber mehrere und sie sind natůrlicli auch Pax 

 nicht imbekannt geblieben, aber von ihm nicht als triftiges Gegen- 

 argument seiner Auffassimg erkannt worden. 



Solche Fálle sind: 1. Im oberen Theile der Gesammtiiiflorescenz 

 von Schoenoxyphium tragen die Seitenáhrchen zunáchst eine zum Deck- 

 blatt axilláre weibliche Blúthe (ohne Vorblatt und Axenrudiment) 

 und darúber mehrere zu nachfolgenden Deckbláttern axilláre mánnliche 

 Bliithen; so dass liier mánnliche und weibliche Blilthen Axen gleich 

 hoher Ordnung abschliessen. 2. Bei manchen Arten von Carex findet 

 dann und wann der Fall statt, dass am Grunde des mánnlichen Áhrchens 

 eine einzelne direkt axilláre, also wiederum den mánnlichen Bliithen 

 coordinirte weibliche Blúthe sich bildet. 3. Auch am Grunde der 

 (zusammengesetzten) weiblichen Áhrchen entsteht ofter in der Achsel 

 des allerersten Schuppenblattes (Vorblattes) eines solchen Áhrchens 

 direkt eine weibliche Bliithe, welche mithin den tibrigen weiblichen 

 Bliithen nicht, wohl aber etwaigen, am Ende des weiblichen Áhr- 

 chens befindlichen mánnlichen Bliithen (Homostachyae acrarrhenae) 

 wieder coordinirt ist, welche Erscheinung A. Schultz ausfiihrlich 

 bei einer langen Reihe von Arten verfolgt hat. 



Pax bemerkte zu den beiden ersten Fállen: Es erkláren sich 

 eben solche Beispiele dadurch, dass die Hauptaxe, nach An- 

 lage der lateralen weiblichen Bliithe, nicht abortirt oder als seta- 

 fórmiges Gebilde in die Erscheinung tritt, sondern noch zur Pro- 

 duktion eines terminalen mánnlichen Árchens schreitet: sie 

 stellen im Vergleich zu dem normalen Verhalten der Cm^íceen einen 

 weniger reducirten Typus dar." 



Das ist vollkommen richtig, aber die Consequenz davon wider- 

 spricht durchaus der Annahme einer Terminalbliithe im Áhrchen der 

 Stammform und der Gattung Elyna. Ein terminales mánnliches 

 Áhrchen und nicht eine terminále mánnliche B 1 ii t h e muss dann 

 bei dem weniger reducirten, also urspriinglichen Typus vor- 

 ausgesetzt werden. Die Pax'sche Hypothese enthált etwas voll- 

 kommen Wahres, námlich den ganz richtigen Gedanken, dass iiber 

 der weiblichen Bliithe ein mánnliche r Theil des Áhr- 

 chens ablastirt sein muss; sie irrt aber darin, dass sie diesen 

 Theil fiir eine Terminalbliithe nimmt anstatt fiir einen unbegránzten 

 Theil der Áhrchenaxe mit mánnlichen Seitenbliithen, worauf Schoe- 

 noxíphmm und die zwei anderen Fálle so deutlich hinweisen. Von 

 Reduktionen vielbliithiger unbegránzter Trauben und Áhren zu ein- 

 bliithigen giebt es ja viele Beispiele, z. B. unter den Leguminosen 



