Uber die Bltitbenstánde der Cariceen J07 



bliithen abstammen, mit um so grosserer Evidenz. Freilich begegnet 



i man auch auf diesem Gebiete entgegengesetzten Meinungen. So sagt 



I z. B. A. Schultz, wie bereits friiher angedeutet worden, von den 



: Cariceen, es sei oífenbar, dass sich dieselben „gar nicht aus einem 



I hermaphroditen Grundplan entwickelt haben, wie dies nacli Analogien 



I mit anderen niedrig stehenden Familien leicht verstandlich ist." 



j ' Bleiben wir bei den Monocotylen, so konnen mit solchen ver- 



! meintlich niedrigstehenden Familien etwa die Najadeen, Aroideen, 



Lemnaceen, Centrolopideen und áhnliche gemeint sein. Fiir die gewobn- 



liche, phylogenetisch nicht orientirte Anschauung haben diese und 



! áhnliche Familien allerdings eine niedrige Stellung ; anders aber ver- 



i hált sich die Sache, wenn wir uns zur phylogenetischen Anschauungs- 



; weise erheben. Fůr diese sind solche anscheinend niedrig stehende, 



i ármlicher ausgestattete Familien gerade die phylogenetisch fortge- 



j schritteneren, welche, wenn sie auch eine geringere Žahl von Organen 



und eine in mancher Hinsicht einfachere Organisation zeigen, dennoch 



auf einer hóheren Entwickelungsstufe stehen, weil auch Keduktion, 



die fůr scharfe Diíferenzirung unentbehrlich ist, einen Fortschritt 



i bedeutet. 



j Gewohnlich finden sich in solchen Gruppen, die man im Allge- 



I meinen fiir die niedriger stehenden betrachtet, Gattungen, welche dem 



i completen normalen Bliithentypus noch nahé stehen oder ganz mit 



i ihm ůbereinkommen, und dann in fortschreitender Reihe solche Formen, 



i die immer weiter vom Typus, z. B. im gegebenen Falle vom mono- 



I cotylen Normaltypus, abweichen, und mehr und mehr reducirt, immer 



I einfachere Verháltnisse zeigen. Man findet dann, dass sich, wie bei 



I den Cyperaceen, der Normaltypus nicht ruckwárts von den verarmten 



1 Formen aus construiren lásst, wohl aber umgekehrt diese aus dem 



Normaltypus abgeleitet sein miissen. So z. B. finden wir in der 



Aroideengruppe den Normaltypus bei den Orontieen, dann stufenweise 



allmáhliche Reduktion, die in der zur Gruppe gehorenden Familie der 



I Lemnaceen den áussersten Grád erreicht, und zwar nicht nur im re- 



! produktiven, sondern auch im vegetativen Bereiche.*) In der Gruppe 



I der Najadeen náhert sich nur noch Potamogeton (etwas weniger auch 



j Buppia) dem Normaltypus (die sogenannten Connectivschuppen muss 



ich abweichend von Eichler und in Ůbereinstimmung mit Hegel- 



maier trotz der Argumentation Eichlers fiir ein Perigon halten). 



*) Die Ableitung der Lemnaceen von den Pistiaceen, so wie sie Engler in 

 scharfsinniger und trefifender Weise gegeben, hat meinen voUen Beifall. 



