uber die Blítthenstánde der Cariceen. HJ 



loger Geschlechtsblátter, auf welcher Stufe ein Abort nicht mehr nach- 

 weisbar ist. Dass der Grundtypus, aus dem die Cariceen wie die 

 Cyperaceen iiberhaupt abgeleitet sind, nicht nur zwitterig war, zwei 

 Staminalkreise und einen Carpellkreis besass, sondern auch zwei drei- 

 zahlige Perigonkreise, unteiiiegt keinem Zweifel, aber daraus folgt 

 nicht, dass wir im Diagramm der Cariceenbluthen alle diese Forraa- 

 tionen, alle diese 5 Kreise gewissermassen mitschleppen mtissten, ob- 

 zwar faktisch nur ein Kreis vorhanden ist. 



Die Annahme des Ablastes hat nur dort Sinn und Berechtigung, 

 wo die Taxonomie der Bluthe sie fordert, um theoretisch die Liicken 

 auszuftillen, in welchen auch ofter gelegentlich die supponirten Glieder 

 wieder zum Vorschein kommen. 



Úberhaupt ist es ein Irrthum zu glauben, dass phylogenetische 

 Reduktion und Ablast gleichbedeutend seien, oder dass Reduktionen 

 nur im Ablast bestehen durften. Im Gegentheil finden die Reduk- 

 tionen viel háufiger ohne Ablast (d. h. Unterdriickung bestimmter 

 Glieder an bestimmter Stelle), sondern durch Úberspringen, absolutes 

 Nichtweiterbilden gewisser Glieder, gewisser Formationen statt. Wenn 

 z. B. zwischen Laubbláttern und Hochbláttern oder sonst zwischen 

 zwei Blattformationen fruher Úbergangformationen bestanden haben, 

 dann aber bei scharferer Diíferenzirung die Hochblátter im unver- 

 mittelten Sprunge auf die Laubblátter folgen, so wird doch Niemand 

 annehmen, dass die Zwischenblátter abortirt oder ablastirt seien. Oder, 

 da die scharfdifferenzirten Sprossgenerationen, welche die mehraxigen 

 Pflanzen aufweisen, ohne Zweifel aus urspriinglich gleichartigen, alle 

 móglichen Blattformationen tragenden Sprossgenerationen durch Re- 

 duktion (bestimmter Formationen auf bestimmten Axen) entstanden 

 sind, so kann man sich doch diese Reduktion nicht so vorstellen, 

 dass die auf dieser oder jener Axe nicht entwickelten Formationen, 

 z. B. Laubblátter auf reinen Bliithensprossen, dort abortirt (resp., 

 was wesentlich dasselbe ist, ablastirt) seien. Wenn wir ferner in dem 

 endstándigen mánnlichen Áhrchen der Carices die basale weibliche 

 Bluthe als reducirt betrachten, so meinen wir auch nicht, dass selbe 

 dort abortirt sei, sondern dass sich die unterste Bluthe statt weib- 

 lich gleich den folgenden alsbald mánnlich gebildet hat. Wenn in 

 unserer Taf. IV. Fig. 7., bei den heterostachischen Carices^ die Áhr- 

 chen aj des urspriinglichen Rispentypus fehlen, so sind sie auch nicht 

 abortirt, sondern nur ausgefallen oder iibersprungen worden, indem 

 auf den obersten Zweig h sofort das mánnliche Terminaláhrchen ge- 

 bildet wurde. 



