198 



J. Kafka 



Exp. 



Nro. 2457 (Hensel) 



„ 2458 (Hensel) 



„ 654 (Hensel) 



„ 2459 (Hensel) 



„ 2461 (Hensel) 



„ 2462 (Hensel) 



„ 2383 (Land. Hochsch.) 



„ 3773 a (Land. Hochsch.) .. 



„ 2 (Juliska b. Prag) .... 



„ 2456 (Hensel) 



„ 2382 (Landw. Hochsch.) . 



„ 2 (Prof. Nehrings Privats.). 



„ 184 (Hensel) 



„ 5284 (Berl. Univers. Sam.) 



„ 7 (Museum boh. rec.) . . . 



„ 1 (Prof. Nehrings Privats.) 



„ 2157 (Land. Hochsch.) . . 



„ 9 (Foss. Turmitz, Bóhmen) 



„ 25 c? (Land. Hochsch.) . . 



„ 3 Šťáhlavka b. Prag) . . . 



„ 1 (Kotlářka b. Prag) . . . 



„ 22 9 (Landw. Hochsch.) . 



„ 8 (Museum boh. rec.) . . 



„ n. (Dr. Scháíf Aacheu) . . 



„ 3773 (Land. Hochsch. rec.) 



„ I. (Dr. Scháff Aachen) . . 

 Ex. v. Unkelstein (Dr. Scháfí) . 



Nro. 6 (Šárka b. Prag) . . . . 



1-821 



1-857 



1-961 

 1-966 

 1-97 



1-977 

 1-979 



2-005 



2-025 

 2:023 

 2031 



2-033 

 2-054 



Exp. 



1-797 



1-8 



1-816 

 1-853 

 1-853 



1-911 

 1-954 

 1-961 



t-974 



Arct. bobac 

 Arct. bobac 



Arct. bobac 

 Arct. bobac 

 Arct. bobac 



Arct. bob. jus, 

 Arct. bobae 

 Arct. bobac 



Arct. bobac 



Arct. bobac 



2-011 

 2-021 



Arct. bobac 

 Arct. bobac 











2-033 



Arct. bobac 







2-116 



Arct. bobac 



Arct. marmotta 



Arct. marmotta 



Arct. marmotta 

 Arct. marmotta 

 Arct. marmotta 



Arct. marmotta 

 Arct. marmotta 

 Argt, marmotta 



Arct. marmotta 



Arct. marmotta 

 Arct. marmotta 

 Arct. marmotta 



Arct. marmotta 

 Arct. marmotta 



Aus dieser Tabelle geht deutlich bervor, dass das Verháltniss 

 der Hinterhauptsbreite zur Basilarlánge so vanirt, dass sich nicht 

 nur zablreiche Úbergánge zwiscben beiden Arten geltend machen, 

 sondern auch Fálle vorkommen, wo die Verbáltnisse bei beiden ganz 

 gleich sind. (Siebe Nro. 2456 (Hensel), 2382 (Landw. Hochsch.), 

 3773 (L. Hochsch.) und Nro. I. (Aachen). 



Man diirfte daraus nur zwei Folgerungen ziehen: entweder ist 

 dieses Merkmal fiir die Unterscheidung beider Arten ganz ungenii- 

 gend, oder man hat es hier iiberhaupt nicht mit zwei verschiedenen 

 Arten zu thun. Wir werden jedoch die Sache noch weiter verfolgen, 

 ohne uns schon jetzt fiir die oder jene Ansicht zu entscheiden. 



Von Dr. S c h á íf wurde weiter auch das Verháltniss der Breite 

 und Hohe des Foramen magnum als stichhaltig angegeben, auf 



