200 J- Kafka 



Von den úbrigen Verháltnissen an dem Schádel, welche mir 

 eben so Avenig charakteristisch erscheinen, sei noch der vom Hensel 

 angefiihrte Verlauf des hinteren Theils des oberen Randes der Schlá- 

 fenbeinschuppen erwáhnt. Von Dr, Scháff wurden schon bei recenten 

 Schádeln vollkommene Úbergánge fůr dieses Merkmal nachgewiesen, 

 ein Verhaltniss, welches durch die Untersuchung unseres fossilen 

 Materials nur bestatigt wird. Dergleichen finden sich auch bei un- 

 seren fossilen Bobac-Schádeln Úbergánge in dem Verhalten der Schei- 

 telbeine, welcbe bei einigen Exemplaren sich nach vorn verjiingen, 

 bei anderen dagegen, wie bei Marmotta (nach Dr. Scháff) kurz vor 

 ihrem Vorderende breiter als in der Mitte werden. In Folge dessen 

 miissen beide Merkmale als ungeniigend bezeichnet werden. 



Nur die Stirngegend mit ihren Fortsátzen und einigermassen 

 auch die Nasenbeine bieten bessere Anhaltspunkte fiir die Unter- 

 scheidung beider Arten. Was die Lange und Breite der Nasenbeine 

 betrifft, kann ich wohl der Meinung nicht beistimmen, dass diese 

 Verháltnisse genug charakteristisch wáren. Wie schon Hensel richtig 

 bemerkt, bieten dieselben keine genau bestimmbaren Punkte zum An- 

 setzen des Zirkels und es sind deshalb die Maasse nicht gut zu nehmen 

 und eine exakte Untersuchung nicht moglich; bei den vorhandenen 

 fossilen Bobac-Schádeln kann man jedoch schon mit blossem Augen- 

 masse wahrnehmen, dass diese Verháltnisse sehr variiren und des- 

 halb nicht genug charakteristisch sind ; die Nasenbeine der fossilen Step- 

 penmurmelthiere sind theils, wie angefúhrt wird, verháltnissmássigkurzer 

 und breiter, als bei der recenten Marmotta, theils erscheinen sie 

 wieder lang und schmal, wie bei dieser, und im Gegentheile zur Be- 

 hauptung Scháff's an ihrer hinteren Grenze immer schmáler als an 

 der vorderen. Nur in der Bildung des hinteren Randes der Na- 

 salia jinde ich einen Unterschied, indem derselbe bei A. hohac quer 

 ahgestutzt und ziemlich glatt, hei A. marmotta dagegen starh und 

 unregelmássig gezackt aussieht. 



Úbereinstimmend mit Dr. Scháff finde ich die Stirngegend als 

 sehr charakteristisch. Bei A^-c. hobac erscheint diese hinter den Post- 

 orbitalfortsátzen und ebenso vorne (kurz vor der Mitte des oberen 

 Augenhohlenrandes) viel mehr eingeschniirrt als bei Aer. marmotta; 

 in folge dessen convergiren auch die oberen Ránder der Augenhohlen 

 bei Are. bobac nach vorn sehr deutlich, wogegen sie bei Are. marmotta 

 in ihrer vorderen Hálfte fast paralell verlaufen. Infolge dessen er- 

 scheinen auch die Postorbitalfortsátze verschieden. Bei Are. bobae 

 sind sie, abgesehen von ihrer bedeutenderen Lange, allmáhlich zuge- 



