202 



J. Kafka 



Arctomys marmotta 



Derselbe wird noch deutlicher durch Exponenten dargestellt, 

 welclie man aus den Verhaltnissen der kleinsten Stirnbreite (im 

 Punkte des Winkels im Augenliohlenrande gemessen) zu der Schei- 

 tellánge des ganzen Schadels gewinnt. 



Solcherweise ist folgende Reihe entstanden: 



Arctomys bohac (Nro. 3773. Landw. Hochsch.) 4 651 

 7 foss. Kotlářka b. Prag) 4-227 



1 foss. Kotlářka b. Prag) 3-962 



2 foss. Juliska b. Prag) 3-938 

 , 8 foss. Šárka b. Prag) 3-846 



„ 3773 gew. Ldw. Hochsch.) 3-832 

 Nro. 8 rec. Mus. boh.) 3-607 



, 2158 Landw. Hochsch.) 3-443 

 3184 „ „ ) 3-321 



2157 „ „ ) 3-303 



2393 „ „ ) 3-298 



4173 foss. Unkelstein) 3-166 

 22 9 Landw. Hochsch.) 3-137 

 25 ď „ „ ) 3006 



Man sieht, dass die Bobacschádel durchaus eiuen hoheren Ex- 

 ponenten besitzen als die Marmottaschádel und man diirfte vielleicht 

 als eine Grenze zwischen beiden Arten den Exponent 3-7 ansehen; 

 dies miisste jedoch durch weitere Vergleichungen, die mir nicht 

 mogiich waren, praecisirt werden. Es scheint, dass eine solche scharfe 

 Grenze existiren diirfte und dass wir solcherweise sogar ein ma- 

 thematisches Hilfsmittel zur Bestimmung und Unterscheidung beider 

 Arten gefunden hátten. 



Es eriibrigt mir noch auf ein Kriterium, welches besonders von 

 Prof. Dr. A. Nehring hervorgehoben wurde, aufmerksam zu machen 

 Dieses soli in dem Verhalten des unUren Praemolars bestehen. Im 

 definitivou Gebiss von Are. marmotta soli derselbe dreiícurzelig , von 

 Are. bohac hingegen zweiwurzelig sein. leh bezweifle nicht, dass es 

 bei den recenten Formen vorkommen kanu; hingegen aber bei den 

 fossilen Bobacs aus bohmischen Lokalitáten hábe ich eine vollstándige 

 Ubergangsreihe zusammenstellen konnen, welche mit einem typisch 

 zweiwurzeligen Praemolar beginnt und mit einem typisch dreiwurzor 

 ligen endigt. 



Es kommen in der Reihe auch Exempláre vor, welche ein Ver- 

 wachsen der beiden hinteren Wurzel der ganze Lange nach zeigen 



