o. Feistmantel : Einige Zusátze und Correcturen. 269 



Auf Seiten 610 — 612 ist uberall Dr. A. Sdíench anstatt Br. A. 

 Schenk zu lesen, 



Auf Seite 612, zweite Zeile von unten ist vier anstatt drei zu 

 lesen. 



Im systematischen Verzeichniss der Pflanzenpetrefakte aus Au- 

 stralien etc. ist auf Seite 638 bei der Gattung Noeggerathio^sis Fstm. 

 folgende Art ausgelassen: 



NoeggeratMopsis prisca Feistm. 



1879. Pal. & mesoz. Fl. Austr. p. 158, Taf. VIII, F. 3. 



Vorkommen: Palaeoz. Kohlenschichten (Karbon) bei Greta, N. 

 S. Wales. 



Bei der Lokalitát Bobímtiingen, Seite 641 ist Cydostigma 

 australe Fstm. nicht angefiihrt; 



bei Ipswicll, Seite 640 fehlt Gi-nkgo antarctica Sap. und bei 



Wyatt Mt., Seite 647 Cydostigma sp. 



Eine besondere Beriditigung bedarf meine Notiz (unter der Li- 

 nie), 651 — 652. Dort babě ich nemlich eine kleine Correctur einer 

 Mittbeilung des Herrn Direktor Stii,r in seinem Aufsatze Verhandlg. 

 der k. k. geol. Reichsanstalt 1888, Nr. 10 p. 11 vorgenommen. Bei 

 seiner Mittbeilung (betreffend das Vorkommen von flotzfííhrenden 

 Schicbten, deren fossile Pflanzen ganz normalen Habitus zeigen etc.) 

 berief sicb Herr Director Stur auf Prof. Neumayr^s Erdgeschichte II, 

 p. 191. Im Vertrauen auf Herrn Dir. Stur^s ricbtige Berufung hábe 

 ich Prof. Neumayr^s Werk nicbt weiter nachgeschlagen. Erst nach- 

 dem mir mein Aufsatz in Separatabdriicken vorlag, hábe ich bei der 

 Durchsicht derselben Gelegenheit genommen, Prof. Neumayr's Werk 

 nachzusehen. Zu meiner Úberraschung finde ich, dass Prof. Neumayr 

 etwas anderes hehauptet, als loorauf sich Dir, Stur heruft. Prof. Neumayr 

 fiihrt fiotzfuhrende Schichten mit Culmpflanzen richtig nur aus Austra- 

 lien a?^, wáhrend bei Indien korrekt mitgetheilt wird, dass keinerlei 

 Ablagerungen mit einer typischen Karbonflora vorhanden sind; bei 

 Afrika wird dann auch die Karbonflora erwáhnt, wáhrend von Afghá- 

 nistán in dieser Abtheilung weiter nicht eingehender gesprochen wird. 



Die oheň erwdhnte Meine Correctur in meinem Aufsatze (Notiz, 

 Seite 651 — 652) hat daher in diesem Falle einzig und allein Beziehung 

 auf Herrn Dir. Stur's Mittheilung (1. c, 1888, Nr. 10, p. 11). 



Ebenso gewinnt mein letzter Punkt d) Seite 654, wo ich mich 

 gegen den Gebrauch des Ausdruckes „Glossopteris Flora" ausspreche, 

 auch in Herrn Prof. Neumayr's Werk volle Bestátigung; denn Prof. 

 Neumayr handelt von dieser Flora besonders in der Abtheilung Koh- 



