o poměrecli pohlaví při konopí Cannabis sativa. 27 



jakási zákonitost v číselném poměru mezi obojím pohlavím. Leč jest 

 tento poměr stálý tak vždy a všude? Není převaha samicích rostlin 

 snad tím vyvolána, že rostliny samčí spíše k zahynutí v nejútlejším 

 mládí nakloněny jsou, jsouce povahou svou slabší, štíhlejší, útlejší 

 než statnější, zelenější, svěžejší a proto záhubě více vzdorující 

 rostliny samicí, jichž snad již proto vždy^ více] bývá než samčích 

 rostlin ze semena vysetého. 



A je-li taková zákonitost, tož zajisté, že musí počátky "a příčiny 

 její hledány býti již při zúrodnění samém. Prášivý a nikoliv lepkavý 

 pyl větrem do květů samicích zanesený, jak jsem často měl příle- 

 žitost pozorovati nestejnou měrou dostává se na blizny květní rostlin 

 samicích. Na jedné z nich lpí zrnko pylové jediné, na jiné lpí jich 

 více. Pylová však zrnka nejsou všechna stejně veliká. Jedna jsou 

 větší, jiná poněkud menší. Jest resultat opylení v případech těch vždy 

 stejný? Jest to pro pohlaví budoucí rostliny ze semene jež zúrodněním 

 tímto povstati má, lhostejno, v jakém poměru má se quantum zúro- 

 dňující hmoty samčí ku obsahu buněk vaječných, tedy ke quantu 

 hmoty samicí? Neplatí tu něco podobného tomu, co při vajíčku živo- 

 čišném někteří badatelé tuší, že převládá-li hmota samicí při zúro- 

 dnění nad samčí vytváří se zárodek samicí a naopak, převládá-li pak 

 hmota samčí nad samicí že zárodek zplozený jest pohlaví samčího? 



Máli zúrodnění to vliv takový, že se buňka vaječná jenom ná- 

 sledkem zúrodnění dále vyvíjeti, vzrůstati a tvar rostlinný repro- 

 dukovati může, na němž se zrodila, tož zajisté při něm již i děje 

 se, že na rostliny dvoudomé již při zúrodnění popud se dává k tomu, 

 má-li býti rostlina ze zárodku vzešlá samčí anebo samicí, čími stává 

 se vaječná buňka schopnou dalšího vývoje ? Jen tím, že přijala zúro- 

 duující hmotu z nucleinu láčky pylové, i nemůže tu předce roz- 

 množení hmoty buňky vaječné hmotou touto nově přijatou býti jedno- 

 stejné, af si přistoupila tato nová hmota zúrodňující v poměru jakém- 

 koliv. Jsouť ovšem náhledy, že není toto obohacení hmotou, toto 

 rozmnožení hmoty, vinou zúrodnění, nýbrž že to jest přivedení hmotě 

 buňky vaječné toho, co jí scházelo, dodání jí jakéhosi dráždidla, 

 jehož k dalšímu vývoji nezbytně potřebuje. Avšak kdybychom i měli 

 zúrodnění jen za pouhé podráždění, jímž buňka vaječná tak podivně 

 reaguje, že z toho nový zvláštní vzrůst povstává, tož může býti i jest 

 zajisté i v tomto podráždění možný různý jeho stupeň, jímž možno 

 vyvolati snad různý produkt, samčí anebo samicí. O tom však lze jen 

 uvažovati, to sledovati a pozorováním zjistiti, zdá se mi býti skoro 

 nemožným. 



