Vývoj a morfologie nervové soustavy bilaterií. 139 



než kommissura hřbetní. Postranní nervy nejsou nic jiného než bez- 

 prostřední pokračování prvotných základů nervových, setrvávají z po- 

 čátku v „hlavě", a teprve později přicházejí do „trupu". 



Dle těchto výsledků zastává Zalenský názor svůj, že nervová 

 soustava nemertinů jest homologická s nervovou soustavou annulatů, 

 totiž že 1. mozková zauzlina nemertinů jest homologická s mozkem 

 annulatů; 2. že břišní kommissura mozku nemertinů odpovídá kom- 

 missuře prostírající se mezi oběma polovinami mozku annulatův; 

 3. že hřbetní kommissura nemertinů jest část „sui generis", jež nemá 

 u annulatů nijakého homologa; a 4. že postranní nervové větve ne- 

 mertinů odpovídají jícnové kommissuře annulatův. 



Všeobecné tyto názory Zalenského o homologii ganglia mo- 

 zkového nemertinů našly svého odpůrce v Kleinenbergovi, který 

 z hlediště své „substituční theorie" považuje t. zv. „Scheitelplatte" 

 Pilidia za homologickou s nejpodstatnější částí definitivného ganglia 

 mozkového u annulatů (1. c. p. 217 — 218). „Die Homologie der 

 Scheitelplatte des Pilidiums mit dem wesentlichsten Theile des blei- 

 benden Kopfganglions der Anneliden kann nicht dem geringsten 

 Zweifel unterliegen. Aber dies Organ ist dem Kopfganglion der 

 Nemertine nicht homolog, es erzeugt keinen einzigen Theil desselben, 

 sondern wird voUstándig von der Nemertinenorganisation ausge- 

 schlossen". Kleinenberg vykládá nervový kruh v prototrochu Pilidia 

 za medusovitý, prvotný centrální apparát nervový, z kteréhož teprve 

 vzniká orgán Pilidia — „die Scheitelplatte". Tato jest opět zpro- 

 středkujícím orgánem pro mozek Nemertina, kterýž není ani homo- 

 logickým orgánem coelenteratů, ani annulatů, „aber in ihrer Ent- 

 wicklung sind diese beiden Formen enthalten". „Die Nemertine ist 

 daher nicht unmittelbar von einem Coelenteraten sondern von einer 

 Stammform, die bereits Annelidenorganisation besass, abzuleiten. Bei 

 den Nemertinen mit einfacher Entwicklung hat oífenbar eine, hier 

 mehr, dort weniger starke Unterdriickung des Pilidiums stattge- 

 funden". 



S výkladem Kleinenbergovým těžko lze souhlasiti ; vidno z něho, 

 kam vedou snahy rozvinovati „duchaplné" theorie. Pilidium jest pouhá 

 larva, jako larva annulata a tudíž nervová soustava její nemá zrovna 

 tak nic společného s mozkem nemertina, jako mozek larvy polychaetů 

 s mozkem annulata. Kdyby tomu bylo tak, nebylo by možno mozek 

 oligochaetů homologisovati s mozkem polychaetů, což zajisté dalšího 

 výkladu nepotřebuje. Mozek každého annulata vzniká samostatné, 

 nezávisle od orgánů larvových. Kleinenbergovo líčení, že na mozku 



