Vývoj a morfologie nervové soustavy bilaterií. 149 



však setrvává po celý život, jako základy ganglií po celý život v pá- 

 rovitém ztluštění a ve spojení s epiblastem se jeví. 



Nelze tedy pochybovati, že každý arthropod, jako annulat, čle- 

 nitý celek představuje, v němž jednotlivý, gangliem opatřený segment 

 jeví se jakožto individuum pučením vzniklé. Avšak jednotnost trsu 

 jest u arthropodů daleko nápadnější než u annulatů, zvláště že dis- 

 sepimenty docela zanikly a nad to i rozličná ganglia úplně mohou 

 splynouti. V arthropodech jeví se vyšší vyznačení individua než 

 u annulatů. 



§ 4. Nervová soustava obratlovců. 



Konsekvence transformační nauky musí vésti k závěru, že původ 

 nervové soustavy obratlovců nutno hledati u nižších zvířat. Leč veš- 

 keré dosavadní pokusy, uvésti míchu a mozek obratlovců na jedno- 

 dušší typ nervové soustavy bezobratlých, setkaly se veskrze s ne- 

 zdarem, i když upuštěno od hypothesy, že v ascidiích nutno hledati 

 předky obratlovců. Právem chýlí se nyní většina předních morfologů 

 k náhledu, že v členitých bezobratlých možno uznávati primitivné 

 formy Vertebratů. V prvé řadě pomýšleno ovšem na annulaty; byť 

 však ve srovnání veliké řady organu — především exkrečních — 

 shledány značné souhlasnosti, tož srovnávání centrálních soustav ner- 

 vových obou velikých kmenů živočišných narazilo na veliké překážky, 

 jež až dosud nezdařilo se odstraniti. 



Nenalezneme-li však homologie pro centrální nervstvo, sotva 

 může míti příznivých vyhlídek hypothesa o původu obratlovců z an- 

 nulatů, či kterýchkoli členitých zvířat. 



V přítomné stati pokusíme se o řešení této obtížné otázky. 



Především však uvedeme veškerá mínění, pronesená o původu 

 nervové soustavy obratlovců, resp. odvození její z annulatů — mínění, 

 jež brala se ve 3 různých směrech. 



1. Jedné části autorů zdá se, že celé pásmo břišní lze uvésti 

 v souhlas s míchou obratlovců (Semper, Dohrn), ano jeden z nich 

 (Hatschek) domníval se viděti tytěž pochody vývoje pásma břišního 

 jako u obratlovců; nastává prý vchlípení epiblastu a vznik trubice 

 míchové u annulatů i arthropodů (motýli) a takž není obtížno jme- 

 novanému autorovi stotožňovati vývoj annulatů s obratlovci. Dnes 

 ovšem uznána dotyčná pozorování Hatschkova všeobecně za produkt 

 fantasie. 



