J52 ^- Vejdovský 



poslední badatel slibuje podati práci, jež prý dokáže „that the centrál 

 nervous systém is a paired structure which arises as two lateral 

 plates of neuro-epithelium separated by a medián ciliated groove, 

 just as in Annelida." 



3. Třetí skupina morfologů posléze se netají s obtížemi homo- 

 logií mezi centrální soustavou nervovou obratlovců a annulatů. Těch 

 jest poměrně nejméně a mezi nimi asi nejupřímněji Kleinenberg 

 vyjádřil své nesnáze ve větě: „Die grossten Schwierigkeiten bietet 

 der Vergieich des Centralnervensystems der Wirbelthiere mit dem 

 der Anneliden." 



Skutečné obtíže však autor nevystihl a vystihnouti nemohl, 

 ježto, jako všickni jeho předchůdcové, přijímá mozkovou zauzlinu 

 jakožto protivu k celku pásma břišního. Tudíž s hlediště theoreti- 

 ckého perhoreskuje i u obratlovců „die durchhaus einheitliche An- 

 lage fůr Růckenmark und Gehirn." Nejde mi však na rozum další 

 vysvětlení Kleinenbergovo, jak si představuje původ míchy a mozku 

 obratlovců, totiž „durch eine allmálig eingetretene und schliesslich 

 mit den ersten Bildungsvorgángen zusammenfallende Verschmelzung 

 des umbrellaren und subumbrellaren Abschnittes des Anneliden- 

 systems." 



Ač jest zbytečno, zabývati se dalšími vývody Kleinenbergo- 

 vými, co do srovnání mozkové zauzliny annulatů s mozkem obra- 

 tlovců, tož přece jako kuriositu podávám sled jeho přemítání. Po- 

 loživ otázku, která část mozku obratlovců odpovídá prvotnému gangliu, 

 odpovídá: „Das ganze Gehirn gewiss nicht. Seině bei weitem ůber- 

 wiegende Masse stammt offenbar vom Rumpf her; in ihm fliesst eine 

 Anzahl von Ganglien zusammen, die wohl nur auf die subumbrellare 

 Anlage zu beziehen sind." Přes to ale přiznává se: „Die Hoffnung, 

 auch bei den Wirbelthieren eine gesonderte Anlage, welche dem 

 Kopfgangiion der Anneliden gleichwerthig wáre, zu finden, ist etwas 

 kuhn. Wenn nicht wahrscheinlich bleibt immerhin móglich, dass das 

 ursprungiiche Kopfgangiion ganz unterdrůckt, und von dem vorderen 

 Theile der Bauchkette substituirt worden ist." Třeba tedy dosti ne- 

 směle — či, jak praví, „weniger resolut" — přece přijímá vše to, 

 co Dohrn a Semper o homologii míchy obratlovců a pásma břiš- 

 ního annulatů učili .... „Der Weg, den die parallelen seitlichen 

 Stránge des Bauchmarks durchlaufen haben miissen, um zum medianen 

 Růckenmarksrohre zu werden, scheint mir durch die mitgetheilten 

 Thatsachen aus der Entwicklungsgeschichte der Anneliden selbst hin- 

 reichend klar vorgezeichnet." 



