20. 

 ťjber Mira Ceti im Jahre 1780. 



Vorgelegt von A. Šafařík den 22. November 1889. 



In meinem Besitze befindet sich ein astronomisches Tagebuch 

 von J. H. Schroter aus den Jahren 1779, 1780, 1781. Die halb- 

 vermoderte Handschrift enthált neun Beobachtungen von Mira Ceti, 

 darunter fiinf aus dem J. 1780. Argelander (Beob. und Kechn. 

 iiber V. St. p. 13) kennt aus diesem Jahre nur drei von Wargen- 

 tin, sammtlich im Januar; Hr. Schonfeld hat (VJS. 5, 107) aus 

 Berliner Handschriften zwei weitere von Bode publicirt, welche die 

 Schroteťschen gliicklich ergánzen. leh hábe die Grossenschátzungen 

 beider auf Stufenzahlen der Argelandeťschen Scala reducirt, und 

 die Helligkeit von y Arietis (nach zweimaliger Vergleichung mit 

 a Piscium und ů Ceti) zu 23 angenommen. 



1779. 12.29 & 30 Mira = 3'^ Schroter SP 



1780. 9.4 Sucher 6^, gut zu sehn, > 71 Ceti .... Bode 2*' 

 —22 bl. A. kaum 4r , etwas < y Arietis . . . . S. 20" 

 10.2 bl. A. ungefáhr = y Arietis, < yd Ceti . . S. 21" 



—28 nur noch etwas > 6" B. 3" 



11.23 bl. A. reine Luft, deutlich 5- S. 13" 



11? 24 bl. A. 5— e-" S. 7" 



12.25 bl. A. s. reine Luft, schwache Spur . . . S. 0» 



1781. 2.7 bl. A. nur zwischendurch erkennbar, hochstens 6°^ S. O" 

 — 22 bl. A. reine L. nt. mehr m. Sicherheit gefunden S. < O" 

 —23 heiter nt. mehr m. Sicherheit gefunden . . S. <0o 



Argelander nennt Wargentin*s Beobachtungen von Mira 

 Ceti roh; die obigen sind oífenbar nicht genauer. Auch wenn statt 

 11.24 zu lesen sein solíte 12.24 wird die Úbereinstimmung nicht 

 besser. Bode's zweite Angabe ist mit den Schroteťschen nicht 

 vereinbar; wenn man sie weglásst und die ůbrigen graphisch con- 



