Phytodynamische Untersuchungen. 315 



wiesen, dass bei den die Bewegungen bedingenden Spannungsande- 

 rungen osmotische Veránderungen hauptsáchlich im Zellinhalte (niclit 

 in der Zellhaut) vor sich gehen und dass die Grosse des Turgors 

 ein Hauptfactor fúr die Ausgiebigkeit des Fláchenwachsthums der 

 Zellhaut ist. 



Nach den vor zwei Jahren publicirten Untersuchungen Wort- 

 mann's ^) sind die aus Plasmabewegungen resultirenden Veránderungen 

 in der Ausbildung der Membrán als primáře Ursache der Wachsthums- 

 krůmmungen anzusehen und der erste Anstoss zu allen Bewegungen 

 sowohl zu den Nutationen wie auch zu den ohne Wachsthum erfol- 

 genden Bewegungen soli, wie vor Wortmann schon von Sachs-) 

 behauptet wurde, vom lebenden Protoplasma ausgehen. 



Weiter versuchte Wortmann in seiner unten citirten Abhand- 

 ung ') die de V r i e s's c h e u. A. Ansicht, dass das ungleichmássige 

 Wachsthum der beiden antagonistischen Seiten der nutirenden Blatt- 

 organe eineFolgexier einseitigen Steigerung der durch Turgordifferenzen 

 hervorgerufenen Turgorausdehnung sei, zu widerlegen, indem er auf 

 Grund seiner Untersuchungen behauptete, dass die Diíferenz in der 

 Turgorausdehnung auf die Bildung der Zellmembran zuriickzufiihren 

 ist und annahm, dass diese Diíferenz nicht das Primáře, sondern 

 eine Begleiterscheinung ist, welche nicht durch Bildung von osmotisch 

 wirkenden Substanzen in den Zellen der convex werdenden Seite, 

 wie de Vries lehrt, sondern durch eine ungleiche Ausbildung der 

 Membrán seitens des Plasmakorpers hervorgerufen wird. 



Diese letztere Ansicht hat aber Wortmann, welchem mit bes- 

 serem Erfolge als Ch. Darwin'*) gelungen ist die Erscheinungen 

 der Wachsthumskrůmmungen der ein- und vielzelligen Orgáne ein- 

 heitlich zu erkláren, in seiner jíingst publicirten Abhandlung ver- 

 ándert, indem er nun mit Sachs und de Vries annimmt, dass daš 

 Wachsthum der Zellen und das Fláchenwachsthum der Membrán 

 direct von der Grosse des in der Zelle wirkenden Turgordruckes 

 und der dadurch hervorgerufenen Turgorausdehnung abhángt und 



V Zur Kenntniss der Reizbewegungen, 1887. 



*) Vorlesungen uber Pflanzenphysiologie, 1882, p. 780. 



') Beitráge zur Physiologie des Waclisthums, 1889. 



*) In seinem bekannten Werke „Das Bewegungsvermógen der Pflanzen", 1881, 

 welcbes von Wiesner im gleichnamigeii Werke 1881 und von Sachs, 

 (Vorlesungen iiber Pflanzenpbysiologie, 1882, p. 870) scbarf kritisirt wurde. 

 Nebenbei erwahne ich, dass Darwin auch die Nutationsbewegungen der 

 Laub- und Blůthenblátter fiir modificirte Circumnation ansieht. 



