Besultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 433 



der von der var. chlorocarpa ist dicker, hat kleinere imd zahlreichere 

 Schuppen. Ganz dasselbe zeigen auch Zapfen der beiden Var., welche 

 Velenovský bei Čekanic nachst Blatná gesammelt und mir neuerdings 

 vorgezeigt hat. Es ist also, wenn bei Purkyně's Angaben keine Ver- 

 wechselung unterlaufen ist, gerade das von der Spirále der Schuppen 

 hergenommene Merkmal ein sehr veránderliches. Die var. chloro- 

 carpa scheint viel seltener als die var. erythrocarpa zu sein, denn die 

 meisten Zapfen, die mir aus verschiedenen Gegenden in die Hánde 

 gekommen sind, gehórten zur letzteren Varietát. 



Festuca gigantea L. X elatior L. (pratensis Huds.)? 

 (F. Schlickumi Grantzow, F. gigantea /3. breviaristata Čel. Res. f. 

 1885). Prof. Ascherson machte mich kiirzlich darauf aufmerksam, 

 dass die hóchst wahrscheinlich hybride F. Schlickumi Grantz. in 

 Nyman's Conspectus auch ftir Bohmen verzeichnet sei, wohl auf Grund 

 einer Hackerschen Angabe. In der That sagt Hackel in seiner Mo- 

 nographie der Gattung Festuca, dass er diese Pflanze bei Karlsbad 

 im Plobenwalde selbst gesammelt hábe. Die Beschreibung, welche 

 Hackel von ihr gibt, brachte mir die Úberzeugung bei, dass die F. 

 gigantea var. breviaristata, welche ich in den Result. ftir 1885 auf- 

 gestellt hábe, mit derselben identisch sein werde. Diess hat sich be- 

 státigt, denn Prof. Ascherson, dem ich ein Exemplár zum Vergleiche 

 mit der F. Schlickumi, welche derselbe in originali besitzt, iibersandte, 

 sprach die gleiche Úberzeugung aus, und eine Probe derselben, die 

 ich ihm verdanke, zeigt die wesentliche Úbereinstimmung mit meiner 

 var. breviaristata. Die erwáhnte Probe von Hindenburg bei Prenzlau 

 in Prov. Brandenburg, von Grantzow selbst gesammelt, ist nur etwas 

 schwachlicher, mit ármlicherer Rispe und mit 4 — 6bluthigen Áhrchen, 

 wáhi'end unsere Pflanze nur 3 — Sbliithige Áhrchen besitzt. Ich hatte 

 seiner Zeit keinen Anlass, die Form von Waltsch ftir hybrid zu 

 halten, weil ich sie nicht selbst am Standort beobachtet hábe. Bei 

 Waltsch wuchs die in Rede stehende Festuca nach Aussage des 

 Finders unter normaler F. gigantea, auf F. pratensis wurde zwar 

 nicht Bedacht genommen, doch konnte sie auf einer nahegelegenen 

 Wiese gewesen sein. Auífállig ist aber der Zufall, dass der gewiss 

 sehr seltene Bastard gerade in derselben Gegend wiederholt bemerkt 

 wurde, da Waltsch nicht sehr weit von Karlsbad entfernt liegt, und 

 dieser TJmstand wurde eher ftir eine locale Varietát sprechen. Sodann 

 ist auch die Verwandtschaft der Form mit F. gigantea auífálliger und 

 einleuchtender als die Annáhrung an F. pratensis, daher auch Hackel 

 bemerkt: „F. giganteae multo magis aťfinis quam F. pratensi." Dieser 



Tř. mathematlcko-přírodovědecká. 28 



