434 Lad. Čelakovský 



Bedenken halber hábe ich zur Deutung der Form als gigantea X 

 pratensis mit Hackel noch ein Fragezeichen gesetzt. Anderseits ist 

 zii bemerken, dass der Pollen nach Hackel wie háufig bei Bastarden 

 missgebildet und verschriinipft und die Pflanze darům auch steril ist. 

 Zu erwáhnen wáre noch, dass die Spelzen bei der F. Schlickumi 

 etwas kleiner als bei typischer F. gigantea und oberwárts nicht 

 so rauh sind wie bei dieser, und dass die bei F. gigantea sichelfór- 

 migen braunháutigen Blattohren bei F. Schlickumi kiirzer, mehr ge- 

 rundet oder verkiimmert sind, was allerdings wieder fiir die obige 

 hybride Abstammung zu sprechen scheint. 



Scirpus trigonus Koth (S. triqueter Autt. nec L.). In 

 Wurm's „Kummergebirge" wird ein neuer bohmischer Standort ver- 

 zeichnet: „am Strassteiche im Thiergarten." Der Autor war so 

 freundlich, mir das betreífende Exemplár einzusenden, welches vom 

 verstorbenen Forster Schauta gesammelt und als S. trigonus bestimmt 

 worden war. Leider war es nur ein S. lacustris. Da auch WatzeFs 

 Standorte aus der Umgegend von Leipa ganz unzuverlássig sind, so 

 muss S. trigonus zur Zeit aus der bohmischen Flora gestrichen 

 werden. 



Juncus filiformis var. subtilis Cel. in Kes. fiir 1884 

 pag. 5. ist ebenfalls zu streichen. Die betreffende Pflanze, von Jaksch 

 bei Eger (sogar unter dem Namen J. tenageja) gesammelt, hat sich 

 namlich unerwartetermassen als ein abnormer Weise bltihender Jugend- 

 zustand von J. eífusus L. herausgestellt, iiber welchen F. Buchenau 

 einen demnáchst in Verhandl. d. bot. Ver. von Brandg. zu veroffent- 

 lichenden interessanten Aufsatz*) geschrieben, in den ich in Folge 

 giitiger Mittheilung eines Correcturbogens von Seite Prof. Ascherson's 

 bereits Einsicht nehmen konnte. Die aus Samen erwachsene, im 

 ersten Jahre stehende, noch kleine und zařte Pflanze von J. effusus 

 kommt namlich manchmal berěits zur Bliithe, entwickelt dann diinne, 

 wenigblíithige, oft kaum 10 cm. hohe Stengel, welche von den spá- 

 teren hohen, kráftigen und vielbliithigen Stengeln so sehr abweicheUj 

 dass man ohne Beobachtung im Freien und ohne Kenntniss der 

 Zwischenformen resp. Zwischenstadien die Zugehorigkeit dieses Jugend- 

 zustands zum J. eífusus schwerlich vermuthen wilrde. So erging es 

 mir, da ich nur einige ganz gleich stark abweichende jugendliche 

 Exempláre getrocknet zugeschickt erhielt. Nachdem ich lange wegen 

 der Deutung derselben unschliissig gewesen, entschloss ich mich 



*) Uber eine trugerische Form von Juncus effusus L. Yon F. Buchenau. 



