452 l^^d. Čelakovský 



noch bestimmter nachgewiesen werden konnte, hábe ich in Ósterr. bot . 

 Zeitschr. ebenfalls bekannt gegeben, wo das Nabere einzusehen ist. 



Jenen bohmiscben Botanikem, denen diese neue bóhmische Viola 

 noch nicbt naber bekannt ist, wird die nacbstebende Beschreibung, 

 wie icb glaube, nicbt unlieb sein. Die V. ambigua ist mit V. birta 

 und collina nácbst verwandt, besitzt wie diese ein aufrecht verzweigtes 

 Ehizom ohne beblatterte Ausláufer. Die Blátter (nicbt sehr zahlreicb in 

 einem Grundlaube) sind eiformig-lánglich, gekerbt, stumpflich, graulich- 

 griin, dicklich, fast fleischig, steif und unterseits mit scharf vortre- 

 tenden Nerven, auf den Nerven zerstreut (nur auf den jiingsten zu- 

 sammengerollten Bláttern dicbter) kurzbaarig, am Grunde gestutzt 

 oder geschweift (aber nicht herzfórmig), in den breiten, nach oben 

 stark verbreiterten, fein und kurz (fast sammetig) flaumigen Blattstiel 

 verlaufend, und zur Bluthezeit noch die meisten tutenformig einge- 

 rollt. Nebenblátter lanzettlich, langzugespitzt, gefranst, Fransen lang, 

 kahl. Blůthenstiele nach oben zu Skantig, kahl, zur Bluthezeit auf- 

 recht und vom langgestielten Laub iiberragt, mit etwa in der Mitte 

 eingefůgten Deckbláttchen. Kelchanhángsel abstehend. Blumen tief 

 violett (etwa wie bei V. odorata), nach Kerner mit angenehmstem 

 Veilchengeruch, wozu ich aber bemerken muss, dass die mir lebend 

 geschickten Bliithen keinen besonderen Geruch wahrnehmen liessen 

 und dass auch H. Bubák am Standorte keinen Wohlgeruch bemerkt 

 hat. Ausgezeichnet ist der Fruchtknoten, námlich oval (nicht Skantig 

 wie bei V. hirta), dicht kurzbaarig und auf den Klappen je Srippig, 

 im Ganzen also 9rippig. 



Dass die V. ambigua nach allen diesen Merkmalen eine gute, 

 charakteristische Art ist, unterliegt keinem Zweifel und leuchtet Jedem 

 sofort ein, der sie lebend zu sehen und zu untersuchen in der Lage 

 ist, so dass auch der Entdecker des bohmiscben Standortes sofort 

 iiberzeugt war, etwas fiir unsere Flora Neues gefunden zu haben. 



Potentilla věrna L. und P. opaca L. In neuester Zeit 

 (seit 1884) hat Zimmeter die Ansicht aufgestellt und vertreten, dass 

 P. věrna L. mit der alpinen P. maculata Pourr. oder alpestris Halí. 

 fil. var. firma Gaud. (P. sabauda DC) zusammenfállt und dass P. 

 věrna der Autoren (Koch, Lehmann u. s. w.) mit der P. opaca L. 

 identisch ist, und demzufolge hat die Nomenclatur dieser beiden,^ 

 Arten von ihm eine Ánderung, resp. Verschiebung erfahren. Von der 

 Irrthumlichkeit dieser Auffassung, zumal was P. opaca anbetrifft, war 

 ich von Anfang an aus guten Griinden ůberzeugt (weil ich mich 

 schon friiher einmal, angeregt durch Prof. Ascherson nach seiner 



i 

 i 



