454 Lad. Čelakovský 



Erstlich ist es nicht richtig, dass Linné von der P. věrna 

 der Sp. pl. Edit. I. in der Edit. II. die P. aurea und P. opaca 

 abgetrennt hábe. Abgetrennt hat er nur die P. aurea. Von den drei 

 Synonymen der P. věrna in Edit. I. blieb in der Edit. II. unter 

 P. věrna nur eines: die Pot. foliis quinatis incisis, caule assurgente 

 Fl. lapp. etc. ; die zwei anderen von Haller und Bauhin entlehnten 

 kamen zur abgetrennten P. aurea. Die P. opaca (die iibrigens nebst 

 P. aurea nicht erst in Sp. pl. ed. II. 1762, sondern schon in den 

 Amoenitates academicae IV. 1759. zuerst aufgestellt wurde) tritt 

 sofort mit drei neuen, unter P. věrna der Ed. I. noch nicht enthal- 

 tenen Synonymen (zwei von Bauhin und einem Clusius'schen) auf. 

 Die P. opaca ist also eine ganz neue Pflanzenform, die in Edit. I. 

 auch nicht einmal unter P. věrna latent gewesen war. Zweitens ist 

 es nicht richtig, dass es sich bei P. opaca L. um eine Art handelt, 

 die in Schweden viel haufiger sein miisste als die dort seltene P. 

 opaca Koch; denn Linné gibt die P. opaca nur „in Helvetia, Baldo, 

 Austria, Bohemia" (das letztgenannte Land nur in den Amoenitates, 

 nicht in Sp. pl. ed. II.) an. Linné kannte also die P. opaca gar nicht 

 aus Schweden, und da konnte man wohl mit Zimmeter fragen, ob 

 Linné die in ganz Skandinavien (ausgenommen Lappland) vorkom- 

 mende, wenn auch nur in Siidschweden (Gothland) háufige P. věrna 

 Koch daselbst ganz entgangen sein konnte, wenn er sie doch sonst 

 gekannt und als P. opaca von seiner P. věrna unterschieden hátte? 

 Das Argument kehrt sich also gegen Zimmeter's Schlussfolgerung. 



Es ergeben sich aber aus der Diagnose und den Synonymen 

 der P. opaca L. in Úbereinstimmung mit der von Linné angegebenen 

 Verbreitungsarea noch weit positivere Gegengriinde. Dass die Fragaria 

 rubens Crantz dieselbe Art ist wie P. opaca Koch, ist nicht zu be- 

 zweifeln, wird auch von Niemandem bezweifelt, Zimmeter und die ihm 

 folgen, nennen ja desshalb die P. opaca Koch nunmehr P. rubens 

 (Crantz). Man vergleiche nun die Definitionen und Descriptionen von 

 Linné und von Crantz in folgender Parallele. 



A. Definitiones. 



Potent. opaca L. (Amoen. IV.) foliis radicalibus quinatis cu- 

 neiformibus serratis, ramis filiformibus decumbentibus. 



Fragaria rubens Crantz foliis quinatis angustis et euneifor- 

 miter serratis, pilosis, caulibus filiformibus rubentibus. 



B. Descriptiones. 



Pot. opaca L. Radix nigra, e cujus capitulo fibrae nigrae fo- 

 liorum rudimentis obvallatae. Pedúnculi (=: petioli) digitales, villosi, 



