458 Lad. ČelakoYský 



baldensis Kerner, eine sehr starkbehaarte und besonders auf den 

 Blattstielen rauhharige Form der P. alpestris (Frag. villosa Crantz), 

 von dort gehabt hat. Doch wenn auch die Pflanze des Baldo zweifel- 

 haft bleibt, so kann dies an der bereits hinreichend begrúndeten 

 Deutung der P. opaca L. als = P. opaca Koch nichts ándern. Wáre 

 nur die Deutung aller Linné'schen Arten aus Diagnose, Synonymen 

 und Standorten so klar und sicher wie diese. 



In Betreíf der P. věrna L. kann ich auf das verweisen, was be- 

 reits Focke gezeigt hat, dass diese auch nach Abtrennung der P. 

 aurea immer noch eine Collectivart geblieben ist, bestehend aus der 

 alpinen skandinavischen Art, welche Fries als P. alpestris Halí., Zim- 

 meter als P. sabauda DC. bezeichnet und zu der das erste Citát aus 

 Fl. lappon. etc. gehórt, und aus der P. věrna Koch. Fůr die letztere 

 sprechen, ausser dem TJmstand, dass dieselbe in Schweden haufiger 

 vorkommt und Linné kaum verborgen bleiben konnte (auch unter P. 

 opaca gewiss nicht von ihm gemeint sein konnte), ganz bestimmt die 

 beiden anderen Synonyme in Sp. pl. ed. II., namlich das Quinque- 

 folium minus repens luteum des Bauhin und das Pentaphyllum s. 

 Quinquefolium minus des Tabernaemontanus, welche, wie schon Focke 

 darauf hingewiesen, sicher zur P. věrna Koch (P. minor Gilib.) ge- 

 hóren. Und es ist auch gar nicht zu verwundern, dass Linné die 

 P. sabauda DC. (nach Zimmeter) und die P. věrna Koch nicht unter- 

 schied, da sich beide in der That sehr áhnlich sehen, namentlich in 

 der helleren Farbe, in der nicht so abstehenden, kurzeren Behaarung 

 und den strafferen Stengeln. Ist doch die P. sabauda DC. (alpestris 

 firma Koch, salisburgensis Haenke etc.) auch spáter noch ofter fiir 

 eine blosse Varietát der věrna Koch gehalten worden, so noch neuestens 

 von Willkomm in seiner Schulflora (1888). 



Wenn eine Collectivart restringirt wird, so ist es zunáchst gleich- 

 giltig, welcher der spáter gesonderten Arten der urspriingliche Name 

 erhalten wird. Thatsáchlich ist nach Linné der Name věrna allgemein 

 auf die P. věrna Koch ůbertragen worden. Es ist nun nicht einzu- 

 sehen, warum das Prioritátsprincip nicht auch bei solchen Restricti- 

 onen Anwendung finden solíte. Zimmeteťs Restriction des Namens 

 věrna auf die P. sabauda (alpestris firma) hat doch nicht die Prio- 

 ritát vor der Restriction auf P. věrna Koch, daher ist fiir diese Art 

 der Name věrna L. p. pte mit Beisetzung jenes Autors, der ihn zu- 

 erst in diesem Sinne gebraucht hat (wohl Villars pl. Dauph. 1789), 

 beizubehalten. Auf die P. věrna Koch, eine wahre Friihlingspflanze, 

 passt auch der Name viel besser, als auf die P. alpestris (firma), 



