464 Lad. Čelakovský 



záhnt bis ganzrandig, Snervig, unterseits blaulich griin, kahl, nur am 

 Kande fein und kurz gewimpert. Doldentrauben halbkugelig, am Ende 

 seitlicher beblátterter Zweige. 



Die áhnliche S. obovata WK., ebenfalls mit Snervigen Blattern, 

 unterscheidet sich gleich durch unterseits feinflaumige Blátter und 

 bliihend durch sitzende, am Grunde rosettig-beblátterte Corymben. 



Um die Ruině Schloss-Skalken bei Watislaw im bohm. Mittel- 

 gebirge, in etwa 7 — 8 kleinen Stráuchlein, im August ohne Bliithen 

 oder Friichte gesammelt (Bubák)! Obzwar H. Bubák schreibt, sie 

 mache auf dem Standorte den Eindruck einer wildgewachsenen Pflanze, 

 so mochte ich doch vorláufig nur eine ehemalige Anpflanzung und 

 Verwilderung dieser sonst rein ostlichen (ungarisch-sibirischen) Art 

 annehmen. 



fTrigonella foenum graecum L. Zum erstenmale in 

 Bohmen auf einem Felde gebaut angetroffen zwischen dem Milayer 

 und dem Schusterberge bei Hochpetsch (Bubák) ! Im siidlichen Máhren 

 (Znaim) wird diese aus dem Siiden stammende Art nach Oborny 

 háufig gebaut, ebenso nach Garcke im sáchsischen Voigtiande und 

 in Thíiringen. Der bohmische Leser findet eine Diagnose derselben 

 in meiner Analytická květena Čech, Moravy a Rak. Slezska. 1887. 



Vicia v ar i a Host (V. villosa var. glabrescens Koch, V. poly- 

 phylla Koch in bot. Zeitg. (Flora) nicht Desfont. V. dasycarpa Tenore). 



In meinem Prodromus hábe ich diese Art ohne Nummer ange- 

 fiihrt, weil bisher nur ein Exemplár mit der vagen Angabe: „Flora 

 von Karlsbad" von Ortmann vorlag, so dass ich den Verdacht hegte, 

 die sonst siidlichere Pflanze konnte nur zufállig eingeschleppt gewesen 

 sein. Heuer jedoch hat dieselbe Art H. Velenovský (am 27. Mai in 

 voliér Bliithe) auf grasigen und buschigen Anhohen unter dem Mile- 

 schauer gegen Welemín zu zahlreich vóUig wildwachsend angetroífen 

 und mir selbe lebend mitgetheilt, sodass iiber das spoutané Vorkom- 

 men derselben in Bohmen kein Zweifel mehr besteht. 



Dass die V. varia von der V. villosa L. hinreichend als Art 

 verschieden sei, war mir von Anfang an nicht zweifelhaft (man ver- 

 gleiche die im Prodr. Fl. Bohm, zuvor aber schon in Gren. Godr. 

 Floře de France angegebenen diagnostischen Unterschiede). In neuerer 

 Zeit hat jedoch A. fíeimerl in Verh. d. k. k. zool. bot. Gesellsch. 

 in Wien XXXI Bd. 1881 pag. 173 „Beitráge zur Flora von Nieder- 

 osterreich" noch eine dritte Art V. glabrescens (auf V. viUosa var. 

 glabrescens Koch basirt) sowohl von V. villosa als auch von der 

 mediterranen V. varia Host abgetrennt. Zu dieser V. glabrescens. 



