Resultate der botanischen Durchforschung Bóhmens. 465 



welche nach Koch in Franken imd Baiern (Prantrs Excursionsfl. v. 

 Baiern hat sie merkwiirdiger Weise nicht einmal als Varietát), nach 

 Sauter auch in Salzburg ! (sehr gemein) und nach Heimerl in Nieder- 

 ósterreich (Aggsbach an der Donau) wie V. villosa in Getreidefeldern 

 wáchst, wiirde nun den Merkmalen nach auch die bohmische Pflanze 

 gehóren, obwohl sie bei Mileschau nicht auf Feldern vorkommt, 

 sondern wie die siidlichere, z. B. istrische V. varia in Gebůschen 

 und auf Anhohen, also auf einem oífenbar urspriinglicheren Standort. 



Uber die istrische V. varia bemerkte Freyn in seiner Flora von 

 Siid-Istrien (1877): „Wurde von Koch mit der kahlen Varietát der 

 V. villosa zusammengeworfen, wáhrend sie davon doch weit verschieden 

 ist. V. villosa unterscheidet sich námlich durch vielbliithige Trauben, 

 welche vor dem Aufbliihen schopfig sind und ungleichzeitig aufbliihen, 

 durch blaue (nie purpurrothe) Bliithen, pfriemliche, mehr verlángerte 

 Kelchzáhne, láugere 4 — 6samige Hiilsen und den Standort (Culturen). 

 V. varia ist eine Pflanze der Mediterranflora, von der mir Standorte 

 jenseits der Alpen nicht bekannt geworden sind; alles was man unter 

 diesem Namen von dort erhált, ist V. villosa var. glabrescens, eine 

 von V. villosa nur durch geringe Behaarung verschiedene Pflanze." 



Freyn scheint demnach meine Diagnose in dem bereits 1875 

 erschienenen 3. Th. des bohm. Prodromus nicht beachtet zu haben, und 

 hat sich Heimerl mit Recht gegen seinen zuletzt gethanen Ausspruch 

 gewendet. Freilich hat Koch seine bairische var. glabrescens und so 

 auch die siidlichere V. varia Host nur oberflachlich untersucht und 

 nur die geringere, mehr angedrůckte Behaarung des Stengels und der 

 Blatter wahrgenommen, wáhrend sie doch auch anderweitig bedeutend 

 genug verschieden ist. 



Die Unterschiede, welche Heimerl zwischen der V. varia Host 

 und der V. glabrescens angiebt, finde ich nun weder genug entschei- 

 dend, um eine specifische Trennung beider zu rechtfertigen, noch 

 auch die wichtiger scheinenden Difterenzen so konstant, wie er sie an- 

 giebt. Die siidlichere V. varia hat zwar meistens schmálere Bláttchen 

 als die nórdlichere glabrescens, aber das heisst doch nicht viel, 

 ebenso ist der Unterschied: Blatter 5 — 9paarig bei varia, Blátter 

 6 — lOpaarig bei glabrescens, sehr unbedeutend; die Trauben der 

 varia sind armblůthig (6 — 12- oder wenig mehr-blúthig), auffallend 

 lang gestielt, Stiel lánger als sein Tragblatt (dies nach Freyn), bei 

 glabrescens reichbliithig, ihr Stiel das Stiitzblatt nicht tiberragend. 

 An meinen Exemplaren der V. varia aus Istrien (Loser! herb. Wald- 

 stein!), dann von „Buffalo adTicinum" (Bracht!) sind aber dieTrauben- 



Tř, mathematicko-přixodoyědecká. 30 



