152 Zechstein. 



aber durch Löss und Lehm, der sich über den ganzen Höhenzug 

 ausbreitet, verdeckt ist. Als eine isoUrte, durch Erosion von dem 

 letzteren Vorkommen getrennte Partie ist das Eisensteinflötz 

 am Kalmus nordwestlich vom Langenbornhof unterhalb Schöll- 

 krippen anzusehen. An einzelnen Stellen ist hier der Kupfer- 

 letten unter dem Eisensteinlager angetroiFen worden; der Eisen- 

 stein selbst ist durch die feine Vertheilung von Schwerspath, so- 

 wie durch das verhältnissmässig massenhafte Vorkommen von Phar- 

 makosiderit, der in Drusen des psilomelan- und schwerspathreichen 

 Brauneisensteins in deutlichen stecknadelkopfgrossen Würfeln auf- 

 tritt, so stark verunreinigt, dass deshalb eine anhaltende Ge- 

 winnung desselben nicht stattgefunden hat^). 



Besonders häufig ist der Hauptdolomit ganz oder zum Theil 

 durch Brauneisenerze, die allerdings in der Regel ziemlich 

 reich an Schwerspath sind, vertreten. So liegt im Mäuse- 

 graben östlich von Altenhasslau im Hangenden des Kupfer- 

 lettens eine etwa ^/4™ mächtige Lage von schwerspathhaltigem 

 Brauneisenstein mit kiesel- und eisenhaltigem Dolomit, welche 

 den ganzen Mittleren Zechstein vertritt. Ebenso folgt im Wald- 

 graben bei Lieblos auf den Kupferletten ein etwa 1 "■ mächtiges 

 Eisensteinflötz und auf dieses ein nur wenig mächtiger, grauer, 

 dünnbänkig und parallelepipedisch abgesonderter, petrefactenleerer 

 Dolomit, auf welchen sich direct der Letten des Oberen Zech- 

 steins auflagert. Weiter findet sich ein kleines linsenförmiges 

 Brauneisensteinlager am südlichen Abhang des Niedermittlauer 

 Heiligenkopfes nördlich von Bernbach, durch Stücke braunen 

 Glaskopfs und dichten Brauneisensteins, die in Menge auf den 

 Aeckern herumliegen, angedeutet. Auch im Reufertsgrund am 

 Nordostabhang des Rauenbergs ist, nach einer alten Stollnanlage 

 zu schliessen, in alter Zeit vermuthlich Brauneisenstein im Haupt- 

 dolomit gewonnen worden. Ferner treten im Hauptdolomit nord- 



1) Die Angabe R. Ludwig's (Wett. Ber. 1851/53, S. 115), dass sich hier 

 »zahlreiche aber undeutliche Abdrücke von Muscheln im Zechsteinmergel« ge- 

 funden hätten, beruht wohl auf einem Irrthum. — Thkobald und Roesslkk 

 geben (Wett. Ber. 1851, S. 119) auch Kakoxen von hier an. 



