136 Die Verespataker Gruppe. 



vorherrschend in einzelnen grösseren, porphyrartig verth eilten, fett- 

 glänzenden Quarzkry stallen ausgeschieden, welche meistentheils als Doppel- 

 pyramiden, zum Theil selbst mit Andeutung der Säulenflächen ausgebildet 

 sind. Ueberdies erscheint der weisse Glimmer häufiger und in grösseren 

 Tafeln. Die Grundmasse aber ist weniger dicht, sondern nimmt einen 

 mehr dunkelen Bruch an und eine rauhere, fein krystallinische Be- 

 schaffenheit." 



„Metallische Flimmern, Körnchen und selbst gut ausgebildete 

 Kryställchen besonders von Eisenkies erscheinen in derselben bei etwas 

 vorgeschrittenen Verwitterungsstadium immer deutlicher und häufiger." 



Das Bindemittel der Eruptivbreccie bezeichet Stäche als 

 echten Rhyolith, welcher auch geologisch bestimmt zu den 

 Jüngeren Quarztrachyten" zu rechnen sei: „In einer etwas 

 dunkleren, gräulichen, dichten Felsitgrundmasse, zeigt es zahl- 

 reiche, eckige Quarzindividuen und weisslichen Feldspath." 

 lieber die „Stücke eines anderen, feinkörnigen, quarzfreien 

 Trachytes", welche dieses Gestein ausserdem noch umschliessen 

 soll, giebt Stäche keine näheren Angaben. 



Anscheinend als Abart dieser echten Rhyolite werden 

 „Rhyolithe mit hornsteinartiger Grundmasse" erwähnt. 



Als jüngste Bildung nennt Stäche schliesslich einen 

 „Rhyolith mit porös bimssteinartiger Grundmasse", 

 welcher Bruchstücke der anderen Eruptivgesteine umschliesse. 



F. PosEPNY sah anfangs ') das Gestein des Kirnik als einen 

 aufgelösten ^, Quarzporphyr" an; später-) bezeichnete er es als 

 eine gebleichte Ausbildung derselben Dacite mit dunkeler 

 Grundmasse, welche zwischen Abrudbä,nya und Vulkoj ver- 

 breitet sind. Das breccienhafte Ineinandergreifen zweier 

 Dacitarten erwähnt Posepny in einer kurzen Notiz aus dem 

 Jahre 1872.3) 



Auch DoELTER*) rechnet das „Kirnikgestein" zu den quarz- 

 führenden Hornblende-Andesiten (Daciten), ohne auf eine 

 nähere Beschreibung einzugehen. 



Sehr werthvolle Ausführungen enthält die Abhandlung 



») F. Posepny, Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1867, S. 99. 

 ^) Ders., Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt 1868, S. 55. 

 3) Ders., Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1872, S. 186. 

 *) C. DoELTER, Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt 1874, S. 29. 



