144 BOLLETTINO OESERALE 



Ma dalle 12" alle 15" essendo gli osservatori divisi per ogai quadrante, il numero 

 delle meteore vedute nel 1» e 2" fu di 47, e nel 3° e 4» di 19, dalle 15" alle 17". 20"' 

 furono osservati soli il 1" e 2" quadrante, notando 45 meteore, per cui ritenendo le 

 proporzioni anteriori, gli altri due avrebbero dato altre 18 stelle , che coi rapporti 

 trovati darebbero circa altre 70 meteore, e per ciò il numero complessivo si può ri- 

 tenere di 500. 



Questi numeri ci fanno vedere, che senza Luna avremmo potuto registrare anche 

 più di 500 meteore; e quindi per Palermo il fenomeno oltre di essersi riprodotto re- 

 golarmente, fu di un ordine, che certamente non può passare per un minimum, con- 

 siderando anche che all'epoca delle nostre osservazioni probabilmente la terra era 

 appena entrata nella nube dei meteoroliti. 



E dirò che non senza sorpresa ho letto una nota dei signori Ooulvier-Gravier, nella 

 quale si dice " che malgrado la presenza della Luna e delle nebbie, essi non hanno 

 potuto canstatare, che un minimum, » E più oltre essi aggiungono: « Nell'anno ad- 

 dietro, l'apparizione assai bella, sebbene fortemente inferiore a quella del 1833, aveva 

 portato parecchi osservatori a presentarla come il ritorno sì vivamente aspettato. 

 Ora l'epoca è arrivata e tutti gli osservatori hanno potuto constatare come noi, che 

 il fenomeno di Novembre non si è riprodotto, » Io non posso certo credere che tali 

 conclusioni riguardano le osservazioni in generale , ma sibbene le loro proprie , ri- 

 strette a un luogo in particolare , ed allora sarebbe un caso analogo a quello dello 

 Agosto 1867 in cui a Modena furono registrate nella notte del 10, 428 stelle, mentre 

 a Milano ed in altri punti d'Italia il fenomeno parve essere del tutto mancato. Per 

 ciò a ben decidere bisogna abbracciare un vasto campo e tenere, potendo, in. giusto 

 calcolo tutte le circostanze del fenomeno. E cotali discrepanze o differenze nel nu- 

 mero delle meteore non è nuova cosa , ma osservate ne furono anche in tempi re- 

 moti e più significanti. Ad esempio riporteremo una nota dello illustre Quetelèt, una 

 delle maggiori autorità in tali materie, che trovasi a pagina 18 del suo Catalogo 

 delle principali apparizioni delle stelle filanti. Il Quetelèt, dopo di avere riportate 

 le osservazioni del signor Benzenberg del 1838 , aggiunge : « Les nombres qui vien- 

 nent d'ètre donnés, me semblent bieu faibles quand je les compare à ceuxquej'ai 

 obteuus , méme en observant seni ■> alle quali parole fa seguire la nota seguente : 

 <■ La différence des résultats obtenus est quelquefois extrémement grande, mème pour 

 deux localités très rapprochées. J'en citerai deux exemples frappans , pris dans les 

 ouvrages mèmes do Benzenberg. Dans la première sèrie d'observations que ce savant 

 jìt avec Brandès, en 1798, il ne vit, pendant la nuit du 14 au 15 octobre, que 33 

 ètoiles filautes, tandis que son ami en observait 125. Un exemple plus frappant en- 

 core est celui que prèsentérent les observations du 12 au 13 novembre dcrnier; tan- 

 dis que, d'aprés le rapport du Docteur Olbers, quatre personnes comptaicut à Brume, 

 dans l'espace de 9 heures, 186 étoiles filantes, M. Custodis , qui a souvent seconde 

 M. Benzenberg dans ses recherches, ne comptait à Dusseldorf, quo 12 étoiles filan- 

 tes pendant 9 'A heures! > E di poi dice : « Quoi qu'il en soit, il me scmble que ce 

 qui caractérise sourtout une nuit extraordinaire sous le rapport des étoiles filantes 



