— 63 — 



Ludwigs- Saline Dürrheim, 29. November 1834. 



Ich habe jetzt zwei ziemlich vollständige Exemplare der Schild- 

 kröten aus unseren Torf-Lagern und von vier andern die Brust-Pan- 

 «eri von welchen drei einer und derselben, der vierte aber einer ver- 

 schiedenen Art angehörten. Nach Ihrer Beschreibung von Testudo 

 antiqua mögen diese zu Emys gehören. Herr von Meyer will sie 

 mit den bei Frankfurt im Torf gefundenen Resten vergleichen. 



Sobald es meine Zeit gestattet, denke ich die Phonolithe des He^ 

 gau^s näher zu untersuchen , insbesondere rücksichtlich der Pflanzen- 

 Reste auf Hohenkräken und der H e li x- Schaalen, welche in den Wak- 

 ken und Thon- Ablagerungen am Mädberge vorkommen und , wie ich 

 vorläufig glaube, mit den Öninger Pflanzen-Abdrucken und der Helix- 

 Art im Schildkröten -Gyps von Hohenhöwen übereinstimmen, also noch 

 mehr das Alter und die Erhebungs - Epoche jener Basalte und KHng- 

 steine nachweisen würden, die wahrscheinlich der Zeit der Molas$e-BiI- 

 duug entspricht. ' 



In Hilzingen zwischen den Kuppen des Hohenstoffels und Uohen^ 

 twiels haben wir einen sehr schönen artesischen Brunnen erbohrt, wel- 

 cher 8' hoch über den Boden emporsteigt. 



In Beziehung auf das von ALBERTi'sche Werk kann ich Ihnen mit- 

 thcilen, dass der Krebs im Wellenkalk eine vom Pali nu r us Sueuril 

 verschiedene Art ausmacht. A^hcu^^. 



Frankfurt a. M., den 15. Dezember 1834. 



Sie werden wissen, dass wir am verflossenen Z. Septbr. in Hanau 

 zu einer Öfientlichen Sitzung der Wettcrauischen Gesellschaft für die 

 gpsamnite Naturkunde zusammenkamen. Ich habe in derselben einen 

 Vortrag über dis Trüglichkeit der Analogie bei dem Studium der fos- 

 silen Knochen gehalten , weit ausführlicher , als ich diesen Gegenstand 

 bereits in meiner Abhandlung über die Knochen von Georgensgmünd 

 berührt habe. Doch denke ich ihn künftig noch weiter zu verfolgen. 

 Ich erlnube mir, das Wichtigste davon auszuheben. 



Sfhon als ich die fossilen Saurier genauer durchzuarbeiten begann, 

 überzeugte ich mich von der ünhaltbarkeit des Grundsatzes, den Cuvier 

 für die vergleichende Osteologic aus seiner Methode zog, nach der er 

 die fossilen Knochen bestimmte : „man könne auf dem Wege der Ana- 

 logie aus einem Theil das Ganze ersehen , oder ein einzelner Zahn 

 habe ihm über das Thicr allen Aufschluss gewährt." Zum Theil aus 

 Cuvibr's eigenen Arbeiten, oline jedoch dass er es bemerkt hätte, leuch- 

 tet hervor, namentlich aus der über die Saurier, dass dieser Grundsatz 

 keine Verallgemeinerung zulasse; vielmehr glaube ich demselben aus 

 der Erfahrung entgegensetzen zu müssen: dass es unmöglich sey, mit 

 Gewissheit auf dem Wege der Analogie aus einem Theil, so wesentlich 



