— 109 - 



2. Equus primigenius (S. 445 ff.)? unterscheidet sich we- 

 sentlich vom vorigen dadurch , dass der die Halbmond - förmigen Pris- 

 men der Zähne umgebende Schmelz an den Seiten der Halbmonde un- 

 ter der Rinden-Substanz der Länge nach gestreift, mithin auf dem Queer- 

 schnitte im Zickzack, oft sehr tief gefaltet erscheint; — dass der Schmelz 

 des hinteren Theiles des letzten Mahlzahnes nach innen eine zweilap- 

 pige Gestalt annimmt; — dass die Form des Queerschnittes der mittleren 

 Zähne mehr quadratisch als rektangalär erscheint; — sich jedoch in 

 Folge der durch tiefer gehender Abnutzung erfolgenden Vereinigung 

 der Krone mit einer hohlen Schmelz- Leiste an der äusseren vorderen 

 Kante des Zahnprisma's verlängert; — ferner an den oberen Mahlzähnen 

 durch thcihveise Verkümmerung d^es fünften Halbmondes , wogegen mit- 

 ten zwischen den zwei inneren Halbmonden ein besonderer, in die Rin- 

 densubstanz eingeschlossener, mit Kern-Substanz gefüllter Schmelz- 

 Zylinder (wie bei einigen Wiederkäuern: Ochsen, Hirschen etr.) auftritt^, 

 der auch bei der stärksten Abnutzung sich nie nach innen öffnet, um 

 mit dem eigentlichen Zahn-Prisma zusammenzufliessen; — an eben den- 

 selben durch die überhaupt weit zierlichere Gestaltung der aus Schmelz 

 bestehenden Scheide, w^elche die des Maulthieres und des Quagga's im 

 Gegensatze des Pferdes noch weit übertrifft: je dicker der Schmelz, 

 desto tiefer und schmäler werden dessen Falten u. u.; — dass end- 

 lich der Überzug des Zahnes mit Rinden-Substanz schwächer als an 

 dem Pferde und selbst noch am Quagga ist. Diese Zähne aber lassen 

 unter sich wieder analoge Verschiedenheiten v/ahrnehmen, wie die unseres 

 Pferdes, Maulthieres und Esels, wodurch der Vf. zur Ansicht gelangt, 

 dass auch in jener früheren Zeit durch das Zusammenleben von Pferd 

 und Esel Maulthiere entstanden seyen , weshalb er dann ferner seinen 

 Equus premigenius unterscheidet in 



a. Equus caballus primigenius, von welchem ein rechtes 

 Ünterkiefer-Stück mit den drei vorderen grossen Mahlzähnen (Tf. xxx. 

 Fg. 17; Tf. XXXI, Fg. 18, 19.) abgebildet ist; diese Zähne stimmen 

 zunächst mit denen unseres Pferdes und insbesondere des Hengstes 

 überein, sind jedoch etwas kürzer und breiter als bei diesem ; — dahin 

 ferner ein Fragment in der Barmstädter Sammlung und einige Zähne 

 (Fg. 20), welche beiderlei Theile vielleicht aus demselben rechten Un- 

 terkiefer und zwar einer Stute herstammen mögen, — ein linkes Kie- 

 ferstücic mit Milchzähnen, — einige lose Milchzähne: nach welclien Theilen 

 allen der Unterkiefer nach vorn stärker, unter dem dritten Malilzahn 

 weniger hoch, mithin von einer gleichmässigeren Höhe als am lebenden 

 Pferde gewesen. Die obern Schneidezähne, von der Grösse, wie beim 

 Quagga, sind eben so breit, aber weniger lang als bei unserem Pferde, 

 und stehen in einem kürzer gespannten oder engern Bogen, als bei die- 

 sem, und noch mehr, als bei jenem, was auf eine schmälere Schnautze 

 schliessen lässt, wie sich aus unten folgenden Ausmessungen ergibt. 



