- 113 — 



Cervus Euryccros. Cerrus AIces. 



Schaufel-Sprossen nur9— 10, S ch auf e 1- Sp r os se n mit dem 

 wovon wenigstens 1 am Hinter- Alter bis auf 18 zunehmendj wo- 



rande, von keine am Hinterrande, wel- 



cher zur Stange im rechten Win- 

 kel steht. 

 Augen sprossen i unmittelbar Au gen sprossen fehlen ; doch 

 über diesem, zuweilen gabel- die 2 — 4 untersten Sprossen der 



förmig. Schaufel zuweilen etwas tiefer 



abgesondert, als die andern. 

 Vergleicht man mit diesen Angaben das Geweihe aus der Lombar- 

 dey, so ist keinem Zweifel unterworfen, dass es nur dem C. Alces an- 

 gehören könne. Die 5 ersten Sprossen gehören zusammen; die vierte 

 liegt in der verlängerten Richtung der Stange und ist länger, die fünfte 

 am längsten, etwas gerader aufgerir.litet , als an einem verglichenen le- 

 benden Exemplare ', zwischen beiden befindet sich der tiefste Einschnitt 

 ebenfalls in der verlängerten Richtung der Stange; die zweite und 

 sechste Sprosse sind abgebrochen , der 1 heil der Schaufel hinter letzte- 

 rer nur noch unvollkommen erhalten, so dass etwa § des ganzen Ge- 

 weihes übrig sind. Alle Sprossen sind etwas schmächtiger, als gewöhn- 

 lich. Diese Theile kleben an der Zunge, braussen stark mit Salzsäure 

 und schwärzen sich durch Erhitzung unter Entvvickelung von breuzli- 

 chem Öle. 



Später erhielt der Vf. Nachricht von einer andern fossilen Elenn- 

 Schaufel aus Irland im Leydener Museum, von welcher ihm Dr. Schle- 

 gel eine Skizze (Taf. XXXII, Fig. 3) nebst den Ausmessungen sandte. 

 Auch hier gehören die 3 vorderen Sprossen zusammen und liegt die 

 vierte Sprosse in der Verlängerung der Stange, ist jedoch der tiefste 

 Einschnitt, wie an den Schaufeln zweier lebenden Individuen, zwischen 

 der dritten und vierten Sprosse; sie halte 10 — 11 Sprossen besessen, 

 ist aber hinten etwas beschädigt. Ihre Substanz ist wenig verändert, 

 wahrscheinlich lag diese Schaufel in Torf oder in dem Thonmergel, wel- 

 cher die Reste des Eurycerus enthält. Die Form der Schaufel 

 stimmt ganz gut mit der bei lebenden Individuen übciein, ist jedoch et- 

 was länglicher, während sie bei vorigem Exemplar am vorderen Theile 

 verhältnissmässig etwas breiter ist. Alle Abweichungen aber bei den 

 fossilen Schaufeln unter sich und von denen lebender Individuen sind 

 keineswegs genügend, darnach mehrere Arten zu unterscheiden. 



Hieran knüpft der Verf. einige allgemeine Betrachtungen, wornach 

 jeder Thier-Spezies, gleich den» Individuum, nur ein gewisses Alter zu- 

 steht, worin sie sich entwickelt, ihre ganze Vollkommenheit erreicht 

 und wieder untergeht, zu welchem Untergang, wenn gleich er durch 

 äussere feindliche Einflüsse beschleunigt werden kann , doch immer der 

 Keim schon in der Spezies selbst liegt. So scheint das Elenn, zur Zeit 



Jahrgang^ 1835. 8 



