— 235 — 



welchen mit der Benennung Paläontologie zu vertauschen nothwendig 

 schien , weil in das Bereich jenes Wissens ebensowohl gcognostische 

 und anatomische, als zoologische und botanisclie Kenntnisse nothwendig 

 gehören , die man bei der ersteren Bezeichnung leicht als ausgeschlos- 

 sen ansehen könnte. Der Verfasser glaubte , dass in seiner Bibliogra- 

 phie über diesen Gegenstand die einzelnen Bücher, wie die in diesen 

 oder in Zeitschriften zerstreuten Abhandlungen , mit Angabe ihrer Ver- 

 fasser vollständig in zoologisch - systematischer Ordnung aufgeführt, die 

 entsprechenden Formationen angegeben, die Fundorte zitirt werden müss- 

 ten , welche letztre Aufgabe jedoch nicht überall zu lösen möglich 

 scheint* — Da dieses dem Zoologen wie dem Geognosten gleich wich« 

 tige und willkonnnene Werk nach seiner Natur keines Auszuges fähig 

 ist, so beschränken wir ans darauf, noch die Art seiner Einrichtung 

 und Eintheiluug näher zu bezeichnen. 



Voran gehet die Aufzählung der Schriften allgemeineren Inhaltes: 

 der Bibliotheken, der Zeitschriften, der Schriften über die Entstehung 

 und über die Urbilder der Versteinerungen , über deren chemische Zu- 

 sammensetzung , über die Sammlungen derselben und ihre Systeme. 

 Ihnen folgen die Beschreibungen der Versteinerungen und vermischte 

 Beobachtungen J — dann die topographischen Schriftsteller im Allgemei- 

 nen und nach den einzelnen Ländern insbesondre; — Schriftsteller über 

 Knochenhöhlen; — Monographieen fossiler Knochen im Allgemeinen 

 und nach den einzelnen Klassen, Ordnungen, Geschlechtern insbesondre, 

 und mit Aufzählung der Arten, Bemerkung ihrer Anzahl und dergl. ; — 

 endlich jene der übrigen Abtheilungen des zoologischen Systemes, in 

 welchem die Konchylien natürlich die grösste Masse ausmachen. Das 

 Ganze ist mit einem alphabetischen Register versehen. Auch manche 

 Schriften aus den nahestehenden Zweigen der Wissenschaft wird dem 

 Leser in diesem Werke mit aufgenommen zu sehen willkommen seyn, 

 durch welches wir nunmehr mit Vergnügen den Erwartungen entspro- 

 eben sehen, die wir an einer andern Stelle bereits ausgedrückt haben. *) 



J. E.DKKAy: über die Reptilien-Überbleibsel aus den Ge- 

 schlechtern Geosaurus und Mosasaurus in der Sekundär- 

 Formation von Ncw-Jersey, und über das Vorkommen der von 

 Bückland sogenannten Koprolithen CAnn. Lyc. nat Hist of 

 New- York, i 830, II r, 134-141), L Mosasaurus (Tb. IIL Fig. 1—2). 

 MiTCHiLL hatte bereits an Cuvier (oss. foss. V, Ji, 310) geschrieben, 

 dass er fossile R.pste aus den Mergclgruben der Monmouth Co. NJ. 

 erhalten habe, die er als Theile des Mosasaurus betrachte, doch sähe 

 sich CuviEK durch keine Beschieibung etc. in Lage gesetzt selbst dar- 

 über zu urtheilen , und so blieb die Sache im Zweifel , welchcu auch 

 Morton theilte. Diese Reste bestehen aus einem Zahne in einem kleinen 

 Kinnladen - Stücke sitzend , und der genauere Fundort ist der Fuss der 



*) Jahrb. J83i S, 65. 



