— 245 — 



bis «ie endlich durch eine der grossen Katastrophen der Natur unter- 

 gingen. Nach Wiederkehr der Ruhe bewohnte der Mensch die Felshöh- 

 len, und die in der thonig-ltalkigen Schichte gefundenen Trümmer von 

 Töpferwaaren geben uns einen Begriff von der Unvollkommenheit sei- 

 ner Kunst. Eine zweite Überschwemmung scheint dann die Reste der 

 darin untergegangenen Menschen mit den schon am Boden liegenden 

 Raubthier-Gebeinen durcheinander geworfen zu haben. Denn die Men- 

 schen-Gebeine konnten zwar vor diesem Ereignisse etwa die Hyänen 

 schon dahin getragen haben, aber die Kunst-Produkte beweisen, dass 

 Menschen hier wirklich gewohnt haben, was nicht gleichzeitig mit den 

 Hyänen geschehen konnte. Diese zweite Überschwemmung muss allge« 

 wein gewesen seyn , da sie sich auf alle Höhlen in Süd-Frankreich er- 

 streckt hat; vielleicht ist es die biblische Sündfluth gewesen [der Ver- 

 fasser ist ein Geistlicher !J. Viel später endlich hat die Höhle noch als 

 Begräbnissort gedient; die Menschenknochen aus dieser Zeit sind aber 

 nicht so sparsam, zerstreut und verstümmelt, wie die früheren; viel- 

 leicht rühren sie aus der Zeit der Druiden. 



F. J. Pictet: Note über die fossilen Bären-Knochen, 

 welche in der Höhle von Mialet gefunden und von Pastor 

 Buchet an das akademische Museum in Genf eingesendet 

 worden (ibid. S- 275—279). Unter den eingesandten Knochen be- 

 finden sich zwei fast vollständige Skelette , viele einzelne Gebeine und 

 eine Menge von Knochentrümmern : die ganze Ausbeute lange fortgesetzter 

 Nachgrabungen Büchet's. Alle scheinen derselben Bären-Art anzuge- 

 hören , obschon sie sehr ungleichen Alters sind. Der gewölbten Stirne 

 wegen schien diese Art anffinglich der Ursus spelaeus Cuv. zu seyn, 

 eine genauere Prüfung aber veranlasst solche vielmehr für U. Pitorii 

 Marcel de Serres zu halten , welcher in einigen Süd'Fran%ösischen 

 Höhlen hänfiger ist, von welchem Serres jedoch nur Weniges gekannt 

 hat, der aber mit jener obigen Art viel näher als mit ü. arctoideus 

 verwandt ist. Die hauptsächlichsten Verschiedenheiten des U. Pitorii 

 vom U. spelaeus bestehen in Folgendem: 



1) Er ist etwas grösser. Die 2 Skelette von Mialet sind grösser, 

 als CuviER von Ü. spaelaeus angibt. 



2) Der vordere Mahlzahn ist schmäler als lang, in obigen Exempla- 

 ren im Verhaltniss von Oni,011 auf OmjOlS, während er bei jenem 

 gerundet und fast gleich lang und breit ist. 



3) Der obere Rand des Unterkiefers in der Lücke zwischen dem Eck- 

 zahn und ersten Mahlzahn ist fast gerade: beim Höhlenbären aus- 

 gebogen. 



4) Die Durchbohrung über dem inneren Kon'dylus des Humerus fehlt, 

 welche beim Höhlen-Bären vorhanden seyn soll. 



