BriefAvechsel. 



Mittheilungen, an den Gelieimenratli v. Leonhard 

 gerichtet. 



t«- 



Böckstein, am 24. Jänner 1835, 

 Aus unserem schönen Rauris habe ich Ihnen schon wieder Einiges 

 mitzutheileuj so u. A. eine Verwerfung ohne Durchsetzung; der taube 

 Gang b (Fig. 2, Taf. II) verwirft ganz einfach durch die Rutschung 

 seines Hangenden den erzführenden Gang a, durchsetzt ihn aber nicht, 

 indem letzterer einen Hacken wirft. — Bei vielen Verwerfungen beob- 

 achtet man ein gar interessantes Verhältniss , die beiden Trümmer de« 

 verworfenen Ganges divergiren nämlich nach oben und scheinen daher 

 einen gemeinschaftlichen Vereinigungspunkt zu haben , wo diese Ver- 

 werfung = wird; — was geschieht aber nun über diesen Punkt hinaus? 

 Das wäre interessant zu beobachten, wenn einmal eine Ganges-Auf- 

 schliessung dazu Gelegenheit gäbe. 



Ich glaube diesen interessanten Fall durch die Fig. 3 und 4 zu 

 versinnlichen. Es sey ab = ab cd der aus NW. in SO. streichende 

 Verwerfer, ef der Erzgang im Liegenden, g h sein Gegentrum im Han- 

 genden des Verwerfers, beide aus NO. in SW". streichend. Betrachte 

 ich nun die Verwerfung desselben Erzganges durch denselben Verwer- 

 fer, so sieht man in manchen Fällen, dass in verschiedenen Horizonten 

 der Werth der Verwerfung ein verschiedener ist, und aus der Teufe 

 nach oben zunimmt, so ist im Horizonte ik die Verwerfung grösser, 

 als im Horizonte Im und muss endlich in n = werden; — was ge- 

 schieht aber über n hinab? Ein Wechsel kann den natürlichen Gesetzen 

 der Verwerfungen nach nicht Statt finden, also wahrscheinlich ist in 

 n die Wirkung des Verwerfers und er selbst zu Ende und der Gang 

 e f 4- g h setzt undurchsetzt und mithin koutinuirend in die Teufe, — Jene 

 Fälle glaube ich schon berührt zu haben, wo Gänge einander so durch- 

 setzen, dass nur ein Blatt des einen durch den andern geht U5id auch 

 nur ein solches Hauptblatt die Verwerfung bedingt. — Die Figuren 5. 6, 

 Jahrgang 1S35. 21 



