— 318 — 



7 und 8 versinnlichen 4 interessante Fälle, wo nie der ganze eine Gang-, 

 sondern nur ein Blatt desselben die Verwerfung bedingt. Diese Haupt- 

 blätter machen sich durch iinen ausgezeichneten Habitus, durch vor- 

 herrschenden Besteg und durch Harnische (Spiegelflächen) kennbar, 

 und der praktische Bergmann hat sehr auf sie zu achten, so wie über- 

 haupt ein genaues Studium der Gangblätter die Pforte ist, durch die 

 man zur Kenntniss der Verwerfungen gelangt. In Gastein haben wir 

 eine Verwerfung unseres Haupt-Erzganges auf dem Rathhausberge durch 

 einen faulen thonfiihrenden Gang nachgewiesen, die im Streichen 

 des letztern zwischen 280 bis 320 Lachter beträgt. — Der hiesige sehr 

 talentvolle Controlleur Sigmund von Helmreichen hat in Beziehung auf 

 Gangausfiillungen mir interessante Beobachtungen mitgetheilt. Es zeigt 

 sich nämlich in den Theilen derselben eine gewisse Periodizität ohne 

 in Lagen separirt zu seyn. Der Quarz scheint die älteste Bildung zu 

 seyn^ er schliesst nie andere Fossilien gleichsam eingewickelt ein, ihm 

 folgen die Metall-Sulphuride, die in die Masse des Quarzes eindringen, 

 ihm eingesprengt sind, oft aber auch Quarzkrystalle eingewickelt ent- 

 halten , endlich folgen Kalkspath, Braunspath u. s. w. Diese Beob- 

 achtungen bedürfen noch sehr der näheren Begründung; fänden sie 

 diese, dann wären sie allerdings sehr wichtig. — ^ ^ ü^a ivvn\mmi . 



Basa, 20. Febr. 1835. 

 Es ist schon öfters versucht worden, die geologische Vorzeit mit der 

 historischen Zeit in nähere Verbindung zu bringen: doch selten mit 

 Glück. Das Anziehende des Gegenstandes hat gewöhnlich verleitet, 

 der Phantasie zu freien Spielraum zu gestatten, und die Ergebnisse 

 haben daher eine nähere Prüfung nicht bestehen können. Diese Be- 

 merkungen gelten auch von einem Aufsatz von Hibbert über den Cer- 

 vus Euryceros oder das Irische Riesenelenn, welcher im J. 

 1830 im Edinb* Jonrn. of science erschienen, im ersten Bande des 

 Journal de Geologie übersetzt und auch im Jahrgang 1831, S. 121 

 Ihres Jahrbuchs im Auszuge mitgetheilt ist. In demselben wird die 

 Behauptung aufgestellt, jenes Thier habe zwar gleichzeitig existirt mit 

 den vorweltlichen Thieren, welche das Diluvial-Land bezeichnen ; es 

 habe aber auch noch in historischen Zeiten fortgelebt, und namentlich 

 wird aus Sebastian Mvnster's Kosmographie der Beweis mit grosser 

 Zuversicht abgeleitet, dass es noch im Jahr 1550 in den Preussischen 

 Wäldern lebend anzutreffen gewesen sey. Ich muss gestehen, dass mir 

 schon beim ersten Durchlesen der Art und Weise, wie Hibbert den 

 MüNSTER'schen Text zitirt und analysirt, die ganze Nachricht höchst 

 apokryphisch vorgekommen ist; ich fand meine Ejwartung bei Verglei- 

 ehung des Originals voilkouimen gerechtfertigt und musste mich daher 



