- 331 — 



und Beschreibung derselben , da ein junger kcnntnissvoller und sehr 

 eifriger Naturforscher in Hildesheim, der dortige Amts-Assessor Romer, 

 beschäftigt ist, eine Beschreibung der Lias- und Jura-Versteinerungen 

 jener Gegend herauszugeben ; er wird eine Übersicht jener Bil- 

 dungen vorausschicken und über 200 grösstcntheils neue Versteinerun- 

 gen auf 12 Tafeln in gr. 4. lithograpliiren lassen. Die beiden ersten 

 Tafeln sind bereits fertig. Römer besitzt eine schöne Sammlung dorti- 

 ger Versteinerungen und wird gern mit andern Sammlungen Tausch- 

 Geschäfte machen. 



Eben so interessant, wie den ForAoZs-Steinbruch bei JDernehurg, 

 fand ich die Steinbrüche in drei verschiedenen Lagen des kleinen ü/j- 

 dener Berges bei Hannover, wo unten in der Tiefe Oxfordclay mit den 

 kleinen verkiessten Ammoniten, — ganz oben ein Korallen-Felsen 

 in Hornstein mit vielen Astreen, Meandrinen, Lithodendren 

 u. s. w., wie zu Nauheim und Giengen, und in der Mitte ein weicher 

 heller Kalkstein, sehr oolithisch, mit vielen Versteinerungen aus den 

 übrigen obern Oolith-Lagen vorkommt. 



2. Mit dem grössten Interesse habe ich L. v. Buch's Abhandlung 

 über die Te rebrate In gelesen, und auf den Grund der v. Eucn'schen 

 Eintheilung und Bestimmung die Terebrateln meiner Sammlung zu ord- 

 nen und zu berichtigen gesucht. Wenn ich auch bei mehreren Be- 

 stimmungen Buch's nicht ganz mit ihm einverstanden seyn konnte, so 

 bin ich doch im Allgemeinen ihm gerne gefolgt, und wünsche, dass 

 dieses von allen Paläontologen und Sammlern geschehen möge, damit 

 wir doch endlich einmal wissen, an welche Namen wir uns zu halten 

 haben; ich erlaube mir jedoch ein paar Bemerkungen: 



Obgleich Hr. v. Buch bei den meisten Benennungen sich streng an 

 die Priorität der Namen gehalten hat, so ist er doch einigemal davon 

 abgewichen, ohne den Grund anzugeben. Ich kann z, B. damit nicht 

 einverstanden seyn, wie der Name Terebratula gigantea Schloth, 

 angewendet wird; denn Tereb. gigantea Schloth. ist keineswegs 

 identisch mit Terebratula bisinuata Lamk. und Deshayes, son- 

 dern, wie Schlotheim selbst bestimmt angibt, mit Terebratula 

 grandis Blumenbach. Schlotheim hat bekanntlich die Priorität der 

 Namen nicht geachtet und willkürlich abgeändert. Warum aber v. Buch, 

 der sich sonst so strenge an die Regel hält, den neuen Namen an- 

 nimmt, ist mir unbekannt. Der würdige und verehrte Blumknbach hat 

 schon im Jahre 1803 die sehr gute Abbildung und Beschreibung 

 seiner Terebratula grandis in einer Abhandlung bekannt gemacht, 

 welche H. v. Buch einer andern Abbildung wegen zitirt; dieser Name 

 ist 17 Jahre älter, als der ScHLOXHEiM'sche, und 11 Jahre älter, als 

 Brocchi's Benennung Terebr. ampulla. Dass aber beide nicht 

 wesentlich von einander verschieden sind, zeigt eine Vergleichung mit 

 der ebenfalls guten Abbildung bei Brocchi. Viele Hundert Exemplare 

 von Terebratula grandis Blumb. sind von mir untersucht worden, 

 und meine Sammlung besitzt eine ausgezeichnete Suite schönen Exem- 



