— 359 — 



ähnlich; der vordere ton Ihnen dreizackig; sie haben 0,015 und 0,016 

 Länge und 0,008 und 0.007 Breite. Eine vordere Abnutzungsfläche 

 zeigt, dass noch ein anderer Zahn dem vorigen vorangesessen, 

 von dem sich beim Babirussa keine Spur mehr findet. Es mag der 

 (Tf. II, Fig 14) abgcbihlete Zahn gewesen seyn, welcher denen der Fleisch- 

 fresser noch mehr ähnelt; er scheint aus dem linken Unterkiefer eines 

 älteren Individuums, und hat 0,014 Länge auf 0,011 Breite. Er hatte 

 nur eine zusammengedrückte Spitze mit noch einem kleinen Zitzchen 

 dahinter, und einen Ansatz vorn und hinten, wahrscheinlich auch noch 

 2 Wurzeln. Ein anderer vorderer Backenzahn aus dem liuken Oberkie- 

 fer (Fig. 15) könnte von einem jüngeren Individuum stammen. Seine 

 Länge ist 0,135, seine Breite 0,007. Die ganze Anzahl der Backen- 

 zähne im Unterkiefer war daher mindestens 6, also einer mehr als 

 beim Babirussa. dem auch nur die drei hintersten davon gleichen. — 

 Eckzähne: zwei Fragmente (Tf. 11, Fig. 16, 17), welche höchst 

 wahrscheinlich zum nämlichen Thiere gehören , sind denen des gemei- 

 nen Schweines ähnlicher, als denen von Babirussa. Das eine Bruch- 

 stück ist aus der Nähe der Zahnspitze und zwar vom rechten Unter- 

 kiefer-Zahne, durch eine Abnutzungsfläche dreikantig, w^elche auf einen 

 wie beim Wildschwein horizontal hinausstehenden oberen Eckzahn deu- 

 tet. Das andere Bruchstück ist aus der Mitte des linken Unterkiefer- 

 Zahnes. Die Biegung des Zahnes nächst der Spitze war stärker als 

 in der Mitte. Die fossilen Zähne unterscheiden sich von denen des 

 Wildschweines hauptsächlich nur dadurch, dass sie kürzer und stärker 

 und an der vorderen Kante stumpfer sind. — Der Verf* bemerkt hiebei, 

 dass er das von Meissiver (Mus, d. Nat-Gesch, Helvet. ix, x, S. 71, 

 Fig. 2) beschriebene Unterkiefer - Stück und die Krone eineis oberen 

 Backenzahnes, welche dieser von einem Babirussa lind von einem 

 Anoplotherium (Stlder, Molasse p. 294, letzteres von einem Ghae- 

 ropotaraus) herleitet, als Theile seines Chaer opotam us Meiss- 

 ner! ansehe. — Die Reste des Ober- und des Unter- Kiefers, woraus 

 CuviER seinen Ch. Parisie nsis (Desmarest seine Ch, gypsorum) 

 bildet, scheinen dem Verf. entweder nicht gut zusammenzupassen , oder 

 nicht alle richtig rücksichtlich ihrer Zahl und Lage beurtheilt , wess- 

 halb er in dieser Beziehung einige Emendationen beifügt. Nach Cuvier's 

 Angabe hätte sein Chaeropotamus sehr ähnliche Zähne , wie Hyothe- 

 rium 5 aber unten einen Backenzahn weniger, zwischen I und II eine 

 zahnlose Lücke und einen artders gebildeten I obern Backenzahn, 

 wesshalb M. nunmehr das letzte Thier von ersterem Geschlecht son- 

 dert. — Er hält sich auch nicht überzeugt, dass Marcel de Serres's 

 Chaeropotamus-Backenzahn aus der Knochen - Breccie von Ville- 

 franche - Lauraguais (Ann. sc. nat. IX, tb. 46, Fig. 6) wirklich zu 

 diesem G-esQhlechte gehöre, noch dass sich solcher (seines schwarzen 

 Email's wegen) hier auf primärer Lagerstätte gefunden. — Das Erste gilt 

 auch von den durch Clift und Buckland beschriebenen Schweins-Resten 

 aus Birmanien. — Die drei von Kadp beschriebenen Schweins • Arten 



