— 370 — 



Beziehung dieser Reste zum Hippopotamus- Geschleehte war nur 

 zweifelsweise. Da fand Christol kürzlich im Sande auf den Höhen um 

 Montpellier einen fast vollständigen Unterkiefer , der auf der rechten 

 Seite noch alle seine — drei — Backenzähne hatte, und wovon die 

 Ewei hintersten zweien von Cuvier beschriebenen entsprechen , aber 

 etwas mehr abgenutzt sind. Jedoch ist an der Stelle der Alveole des 

 ersten Bruchstückes;^ kein Zahn noch Alveole am zweiten vollständigen 

 Kiefer vorhanden: jene Alveole entspricht dem vierten Mahlzahn der 

 mit dem Alter verschwindet. 



Dieser Unterkiefer nun unterscheidet sich von jenem der Hippopö- 

 potame : durch den Mangel aller Schneide- und Eckzähne; durch die 

 Zuspitzung des Unterkiefers von hinten bis vorn, durch das schiefe Ab- 

 fallen des oberen Randes vorn nach vorn, durch die halbzirkelförmig 

 konkave (nicht konvexe) Gestalt des unteren Randes. Nur mit den 

 Lamantinen und Dugongs hat das fossile Thier einige Ähnlichkeit 

 rücksichtlich seiner Kieferbildung, doch mit den Lamantinen weniger. 

 Am fossilen sind nämlich die Backenzähne noch mit einem hinteren 

 Theile vermehrt, welcher, eben so gross als der vordere, mit drei star- 

 ken im Dreieck stehenden Höckern vor der Abnutzung und unten mit 

 einer unpaarigen Wurzel versehen ist, was den Lamantinen gänzlich 

 fehlt. Bei der am Senegal lebenden Art ist der untere Rand der Lade 

 stärker gebogen, als bei der Aqt Antillen, aber noch nicht so stark als bei 

 der fossilen; auch ist bei dieser der Abfall des vordenen Randes steiler 

 als dort. Endlich haben die lebenden Lamantine 8—10 Backenzähne 

 auf jeder Seite, der fossile nur 3 — 4. Diess scheint Christol veranlasst 

 zu haben , die fossilen Reste lieber den Dugongs zu nähern, 

 aber die Verschiedenheit dieser lezleren von den Lamantinen ist noch 

 immer so gross, dass es schwer zu begreifen ist, warum er die fossilen 

 Reste generisch mit den Dugongs vereinigen wollte. Zwar die Kinn- 

 laden an sich, ohne die Zähne^ zeigen an beiden nur individuelle Ver- 

 schiedenheiten. Beide haben den tief eingebogenen Unterrand , beide 

 den schiefen Abfall des Vorderrandes ohne alle Spur von Zähnen, 

 beide einen unverhältnissmassig grossen Maxillarkanal , beide ein Loch 

 An der Basis des Kronen -Fortsatzes. Die jungen Dngongs scheinen 

 5—6 Mahlzähne, die alten nur 2 zu haben. Ihr Queerschnitt ist ellip- 

 tisch; nur um ihre äussere Oberfläche haben sie eine Schmelzlage; auf 

 ihrer Krone erscheinen anfänglich zwei unregelmässige Queerjoche, die 

 eich aber sehr bald abnutzen, so dass nur noch eine Queervertiefung 

 mitten im Zahne und endlich nur noch eine ebene Kaufläche erscheint. 

 Vorn ist diese Abnutzung schon bis an die Basis der Krone vorange'- 

 echritten, während dje hinteren Zähne noch im Zahnfleisch stecken ; je- 

 doch scheinen die Zähne dann mehrmals zu wechseln , das sie an alten 

 Thieren 3 — 4mal so gross als bei jungen sind, was bei den Lamantinen 

 nicht eintritt; aber sie besitzen keine von der Krone getrennte Wurzel, 

 während die Zähne der Lamantine, wie des fossilen Thieres, deren we- 

 nigsten« zwei noch weiter gctheilte haben. Dieses Thier verdient daher 



