-^ 421 — 



Von mehreren älteren und neueren Schriftstellern fin- 

 den wir zwar einzehier Versteinerungen aus dieser Forma- 

 tion erwähnt, aber ohne Berücksichtigung der geognostischen 

 Verhältnisse ; wie bei 



RosiNUs: de lithozois etc. 1718. 



Wolfart: historia naturalis Hassiae inferioris e^c. 1719. 



Lachmund : Orijdogr. Hildesh, 



V. Münchhausen: Hausvater, 5. Theil, pag. 915. 1770. 



Donop: Beschreibung der Lippe'schen Lande. Lemgo 

 1790j S. 105. 



Lamarck: Hist. nat. des an. s. vert.^ wo einzehie Ar- 

 ten von Wilhelmshöhe {Weis senst ein) bei Cassel beschrieben 

 werden. 



Cramer; Physische Briefe 1793. 



Blumenbach : specimen archaeologiae telluris, 1803. 



TiLESius: Naturhistorische Abhandlungen, Cassel, 1826, 

 Tab. L 



Plathner: in den Göttinger gGlehvten Anzeigen von 1824, 

 und in Leonhard's Taschenbuche, B. VIII. 



Clostermeyer's Beiträge zur Kenntniss des Fürstenthums 

 Lippe, 1816. 



Erst in der neuesten Zeit wurde das geognostische 

 Verl^ältniss mehr berücksichtigt : aber entweder nur im AU- 

 gemeinen , oder es erhielt diese Gruppe nicht die ihr ge- 

 bührende Stellung. 



V. Schlotheim, in seiner Petrefaktenkunde 1820, sagt 

 Seite 122; ,,dass zu Weissenstein bei Cassel mehrere fossile 

 Konchylien vorkommen , welche zum Theil mit den Pari- 

 ser gegrabenen Muscheln- und Schnecken- Arten überein- 

 stimmen.^^ 



Hausmann, in der Übersicht der Jüngern Flötzgebilde im 

 Flussgebiete der Weser, 1S24:, erwähnt S. 48 und 49 des sehr 

 beschränkten Vorkommens der Formation des Grobkal- 

 kes zu Wilhelmshöhe bei Cassel^ Wendlinghausen, Guntersen 

 und Dickholzen, und S. 455 und 458 des sandigen Kalkraer- 

 gels von Bünde als zur Kreide-Formation gehörend. 



