— 423 — 



mation beschrieben ; er scheint jedoch nicht immer vollstän- 

 dige Exemplare der angeführten Versteinerungen oder gar 

 nur Steinkerne zur Hand gehabt zu haben , daher mehrere 

 nicht unbedeutende Verwechselungen stattgefunden haben ; 

 auch vereinigt er das ganz verschiedene Mecklenburger Becken 

 damit. 



Endlich ScHWARZENBERG (ebendasclbst) über das Vor- 

 kommen der Grobkalk-Formation, welcher aber auch nicht 

 bestimmt orenug das relative Alter dieser Formation nach- 

 weist, welches jedoch am Schlüsse des Auszuges im „Jahr- 

 buch für Mineralogie, 1834, pag. 102" durch die Redaktion 

 sehr richtig geschehen ist. 



Da ich bei wiederholten Besuchen eines Theils diesei^ 

 ausgedehnten Meerwasser-Gebilde Gelegenheit hatte, diesel- 

 ben an verschiedenen Stellen näher zu untersuchen und eine 

 grosse Menge der darin vorkommenden Versteinerungen zu 

 sammeln, wodurch ich die Überzeugung erhielt, das diese 

 Formation neuer als die Pariser Grobkalk-Formation ist, so 

 brinoe ich — auf den Wunsch insbesondere von Leopold 

 VON Buch, A. Boue und Ch. Lyell — das Ergebniss meiner 

 Forschunoen zur öffentlichen Kenntniss. 



Wie überhaupt die tertiäre Formation nie eine grosse 

 Landesstrecke im ununterbrochenen Zusammenhang bedeckt, 

 sondern nur Insel-artig oder in Becken abgelagert erscheint, 

 so zeigen sich diese Meerwasser-Gebilde im nordwestlichen 

 Deutschland auch nur in einzelnen, mehr oder weniger 

 ausgedehnten Becken, weiche jedoch eine nicht unbedeutende 

 Strecke einnehmen. 



Unterhalb Osnabrück, da wo der Teutohurger Wald oder 

 die Kette des Osnings sich gegen die grossen Sandebenen 

 des alten Meerbusens von Münster verliert, zeigen sich 

 diese Gebilde zuerst und ziehen sich — jedoch in bestän- 

 diger Unterbrechung ■ — zwischen der unter dem Namen 

 Weserkette bekannten Hügeh'eihe und der Hauptkette des 

 Teutohurger Waldes , welche die innerste und schai-f be- 

 grenzte Einfassung jenes Meerbusens bildet, über Hellern^ 



