- 471 — 



,]^;.'^^! Dieselbe Idee der natürlichen Verwandtschaften, welche der An- 

 ordnung der einfachen Mineralien zu Grunde liegt, lässt sich mutatis 

 mutandis auch auf ein System der Gebirgsarten anwenden. Denn die 

 Geognosie hat gleichfalls ihre Familien wie die Oryktognosie. Wiewohl 

 eine den heutiges Tags so gesteigerten Anforderungen der Geognosie 

 Genüge leistende Eintheilung der Gebirgsarten eine sehr schwierige 

 Aufgabe ist, so dürfte man sich doch der Lösung derselben wenigstens 

 vorläufig noch am meisten nähern durch Trennung der Versteinerungs- 

 leeren von den Versteinerungs-führenden Gebirgsarten, von denen man 

 die ersteren nach der Massenbeschaffenheit , die letzteren nach ihrer 

 Altersfolge in weitere Abtheilungen bringt , welche man als geognosti- 

 sche Familien betrachten kann. Eine nach dieser Idee entworfene Ein- 

 theilung der Gebirgsarten führte Glocker gleichfalls aus. Dieser Ent- 

 wurf kann sich zwar, da er zwei ganz verschiedene Momente, die Klas- 

 sifikation nach dem Alter und die nach der Gesteinsbeschaffenheit, in 

 sich vereinigt, den Vorwurf einer Ungleichheit des Prinzips zuziehen ; 

 allein es liegt dieses in der Natur der Sache, und ist beim gegenwär- 

 tigen Zustande der Geognosie wohl nicht zu vermeiden. Die Einthei- 

 lung scheint wenigstens (eben weil sie in den beiden Hauptklassen 

 ihrem Objekte angemessen ist) mehr naturgemäss zu seyn, als die jetzt 

 so häufig in Anwendung gebrachte Eintheilung in geschichtete und un- 

 geschichtete Gebirgsarten, weil bei dieser Trennung die der Masse und 

 dem Vorkommen nach verwandtesten Gesteine, welche in der Natur die 

 unmittelbarsten Übergänge in einander zeigen , aus ihrer natürlichen 

 Verbindung gerissen und unter ganz verschiedene Abtheilungen gestellt 

 werden müssen, — und ebenso auch mehr naturgemäss, als eine durch- 

 gängig befolgte Klassifikation nach dem Alter, weil dieses bei den so- 

 genannten plutonischen Gesteinen doch immer mehr oder weniger hypo- 

 thetisch ist. Jede Anordnung ist einseitig, die entweder ganz allein 

 das petrographische oder allein das geologische (die Bildung und das 

 Alter der Gesteine betreffende) Moment befolgt; man muss beide be- 

 rücksichtigen, und die Natur der Gebirgsarten und Gebirgsformationen 

 muss entscheiden , ob dem einen oder dem andern die Oberhand zu- 

 kommt. — Der Verfasser eröffnet in seinem geognostischen System 

 die Reihe der Gebirgsarten mit den neuesten und entschiedensten Feuer- 

 produkten, den Kar' e^ox7;v sogenannten vulkanischen Gebilden, schliesst 

 daran die massigen Gebilde älterer vorhistorischen Zeiten , jedoch , um 

 jede Hypothese zu vermeiden , lediglich in solchen Gruppen , die nach 

 der Massenbeschaffenheit charakterisirt und benannt sind, wodurch sich 

 die Familien der den neuern vulkanischen am allernächsten verwandten 

 augitisch - amphibolischen , der feldspathigen , sowohl trachytisch - por- 

 phyrischen als granitischen', der glimmerigen und der quarzigen ver- 

 steinerungsleeren Gebirgsarten von selbst ergeben. Von diesen geht 

 er über zu Gebilden, welche , bei weitem grösstentheils noch massig, 

 nur selten undeutlich geschichtet, durch ein theilweises Auftreten von 

 Versteinerungen (deren Vorhandenseyn sich aus der Art der muthraass- 



