- 495 — 



Jahrb. 1834, S. 4Ö0]. Dieses vierte Heft ist lediglich dem Genus Ma- 

 st od on gewidmet und liefert neben dem Texte vier dazu gehörige Ta- 

 feln (3 waren mit dem vorigen Hefte schon vorausgesendet) , nebst 

 zwei Supplement-Tafeln zu Dino theri um zur Erläuterung spaterer Ent- 

 deckungen darüber (Jahrb. 1833, S. 172 und 509 ff.); der dazu gehö- 

 rende Text wird am Schlüsse des Werkes gegeben werden. Die Abbil- 

 dungen sind von Schüler lithographirt, und der Verlag ist an Diehl über- 

 gegangen. Das nächste oder fünfte Heft soll das Werk schliessen. 



Nach der früheren Eintheilung würde das Genus Mastodon das 

 sechste Kapitel des Werkes ausmachen, 



1. Mastodon longirostris (S. 65-89; Tf. XVI; XVH; XVHI; 

 XIX; XX, Fig. 2-5; XXI; XXII). Das Mastodon von Ep- 

 pelsheim ist nicht M. angustidens Cuv. , wie Cuvier selbst, 

 VON SÖMMERiNG, VON Meyer uud früher auch der Vf. geglaubt haben ; 

 der Vf. hat später zwei Unterkiefer -Stücke mit ihren Stosszähnen (Isis 

 1832, p. 628, Tf. XI) als Tetracaulodon angustidens aufge- 

 führt, das Mastodon Arvernensis von Croizet und Jobert und 

 VON Meyer als Junges davon erkannt, bald nachher die Unrichtigkeit 

 seiner bisherigen Ansicht über die Identität der ersteren eingesehen 

 (Jahrb. 1834, S. 489), dann den Unterkiefer des wahren Mastodon 

 angustidens in Wien untersucht und sich hiebei bleibend überzeugt, 

 dass diese Art von der obigen gänzlich verschieden und dass beide we- 

 der zu Eppelsheim noch anderwärts je an derselben Fundstelle mit 

 einander vorgekommen seyen. — Das Resultat seiner jetzigen Unter- 

 suchungen ist nun ferner: dass Mastodon longirostris eben so 

 gross, oder noch grösser als M. giganteus seye; — dass es auch im 

 spätem Alter Stosszähne im Unterkiefer besitze, welche Mastodon 

 angustidens höchstens in der Jugend haben kann; — dass jedoch die- 

 ses M. longirostris im gesammten Zahn- und Knochen - Baue und 

 auch rücksichtlich der 5 Zehen an den Vorder- und Hinter-Füssen so völ- 

 lig mit Mastodon und Elephas übereinstimme, dass das bleibende 

 Vorhandenseyn jener zwei Stosszähne des Unterkiefers und dessen un- 

 gewöhnliche Länge keinen genügenden Grund abgeben , um daraus ein 

 besonderes Genus zu bilden, da auch M. giganteus in der Jugend 

 dieselben Charaktere darbiete und die Total - Form der Kinnlade bei 

 Mann und Weib dieselbe seye. Stosszähne sind daher bei dieser Art 

 (M. longirostris) oben einer (jederseits) nach oben zurückgekrümmt, 

 unten einer, gerade, kleiner; — Backenzähne allmälig sechs in jedem 

 Kieferaste , von welchen oben der erste 2 , der zweite 3 , der dritte, 

 vierte und fünfte 4, und der sechste 5, — unten der erste 2, der zweite 

 und dritte 3, der vierte und fünfte 4 , der sechste 5 Paar Zacken oder 

 Spitzen an der Krone besitzen, wozu noch ein Ansatz am hintersten 

 Backenzahne kommt. Wenn mithin die Arabischen Zahlen bei den 

 Backenzähnen die Anzahl der Zackenpaare ausdrücken, so ist die Zahn- 

 foraiel für diese Art : 



Stosszähne L Backeuzäline ^' J J S ^'v 

 *» «*t •>♦ <*>*»» 



