~> 604 — 



doch sind sie nicht sehr in die Augen fallend. Im konzentrischen Län- 

 geuschuitte sind die Gefässe ebenfalls sehr verdreht ; ihre Zwischen- 

 wände sind stellenweise eben so (durch Markstrahlen?) verbreitet, wie 

 bei den Araucarien, w^omit dieser Stamm ausser der Anzahl der 

 Scheiben - Reihen [vgl. jedoch unten] am meisten Ähnlichkeit hat. — 

 Das erwähnte Exemplar von Whitby ist nur klein, und lässt auf dem 

 radialen Längenschnitte keine Scheiben erkennen , woraus jedoch nicht 

 gerade zu folgern, dass solche nicht vorhanden gewesen sind , weil sie 

 im fossilen Zustande überhaupt sehr undeutlich zu werden pflegen. — 

 Denn an einem anderen Exemplare von da, aus den obern Theilen des 

 Liasj welches ebenfalls keine Jahresringe bemerken lässt, entdeckt man 

 einige Scheibchen, jedoch auf einem nur kleinen Theile des Längen- 

 schnittes. Sie scheinen so gross , wie in manchen lebenden P i n u s- 

 Arten, und wie in diesen rund, meist ein- doch auch zwei-reihig, in den 

 Reihen nebeneinander liegend , ebenfalls wie bei den lebenden P i n u s-, 

 Arten. Auf dem übrigen Theile bemerkt man nichts von den Scheib- 

 chen , so dass WiTHAM aus dem einen Ende dieses Bruchstückes eine 

 Peuce, aus einem andern einen Pitus oder Pinites, und aus der 

 dritten, wo treppenartig vertheilte Queerlinien auf den Zwischenwänden 

 der Gefässe bemerkt werden, eine Anabathra gemacht haben würde. 

 Auf dem konzentrischen Längenschnitte erscheinen stellenweise zylin- 

 drische oder elliptische Erweiterungen der Zwischenwände (Markstrah- 

 len) mit einer Reihe runder Öflfnungen. — Ein andres schönes Exemplar 

 von Whitby zeigt auf dem Queerschnitte deutliche Jahresringe und eine 

 vollkommene Koniferen-Struktur. Auf dem radialen Längenschnitte er- 

 scheinen auf einer nur kleinen Stelle einfache und doppelte Reihen dun- 

 ler Scheibchen, die in erstem rund, in letztern mit einander alternirend 

 und vieleckig sind. So würden die Jahresringe denen lebender P i- 

 n u s - Arten , die Scbeibchen denen der Araucarien entsprechen. 

 Von diesem Stamme hat der Vf. einige Abbildungen für Witham in die 

 erste Ausgabe seines Werkes geliefert, wie dieser auch anführt; allein 

 NicoL hat auch alle anderen Abbildungen von Hölzern aus dem Lias 

 dahin gefertigt, obschon Witham hievon nichts sagt. Einige andere 

 mehr vergrösserte Abbildungen vom nämlichen Individuum hat Witham 

 in der löten Tafel der zweiten Ausgabe unter dem Namen Peuce 

 Lindleyana gegeben. Die zweite Figur soll den radialen Längen- 

 schnitt von dieser Art darstellen ; allein sie gleicht demjenigen, welchen 

 NicoL selbst besitzt, so wenig, dass er es um so mehr bezweifelt, als 

 er nur die Erlaubniss gegeben, einen Queerschnitt für Witham zu neh- 

 men. Die Figur linker Hand stellt einreihige Srheibchen, als aus zwei 

 konzentrischen unregelniässigen Zirkeln zusammengesetzt, dar, während 

 N. in seiner eignen Figur die Scheibchen nur sehr undeutlich , jedoch 

 vieleckig und meist in zwei Reihen wahrnimmt. Auch im Texte be- 

 hauptet Witham inig (Ausg. II, S. 61), dass die Scheibchen „rund wie 

 bei den lebenden Koniferen , jedoch nicht immer einreihig wie bei die- 

 sen seyeu'*, und gründet auf diese irrige Ansicht sein Genus Pinites. 



