— 607 — 



kann: dieselbe unbestimmte Begrenzung der Jahresringe, dieselbe Form 

 der Maschen , dieselbe Form, Grösse und Anordnung; der Schcibchenj 

 dieselbe Ausbreitung der Scheidewände (Markstrahlen). 



Die Moreton-Bay-Ceder, eine Callitris-Art, zeigt keine re 

 gelmässigen Jahresringe, sondern nur unvollkommene Andeutungen un= 

 regelmässiger Unterbrechungen des Vegetations- Prozesses in ihrer Zel= 

 len-Struktur. Auch hier sind die Maschen des Horizontalschnittes un- 

 regelmässig. Im radialen Längenschnitte aber erscheinen die Scheib= 

 eben in 1 — 2fachen Reihen und sind denen unsrer Pinus-Arten ähnlich 

 in Form und Grösse sowohl, als rucksichtlich ihrer Stellung neben 

 einarider (nicht alternirend). 



Die Cünninghamia (Pinus lanceolata), welche in ihrem aus» 

 Seren Ansehen den Araucarien so nahe steht , ist innerlich sehr ver- 

 schieden von ihnen: auf dem Horizontalschnitte durch scharf abgeschiedene 

 Jahresringe , vorherrschend viereckige Form der Maschen , und durch 

 allmähliche Verkleinerung derselben gegen den jedesmaligen äusseren 

 iland der Jahresringe hin. Der radiale und konzentrische Längenschnitt 

 ist mit dem der Pinus-Arten übereinstimmend. 



Die Salisburia adiantifolia ist neuerlich von den Koniferen 

 gesondert werden, aber die Übereinstimmung der Struktur ihres Holzes 

 mit d^m dieser letzteren ist $o gross, dass sie vielleicht wieder zu den= 

 selben versetzt werden wird (Tf. V, Fig. 3, 4, 5). 



Somit berechtigt die sechsseitige Form der Scheibchen, welche bei 

 zweifachen Reihen selbst in den noch lebenden Koniferen vorkommt, 

 keineswegs zur Aufstellung besonderer Genera für fossile Reste. Die 

 einfachen oder nebenständig zweifachen Reihen derselben finden sich 

 bei Pinus, Thuia, Juniperus und Cupressus, vvie bei manchen 

 fossilen Hölzern; und wie bei den Araucarien die 1 — Sfachen wech- 

 selständigen Reihen bald polygone , bald runde Scheibchen zeigen, 80 

 auch der fossile Stamm von Craigleith, 



W. Macgillivray : Bemerkungen über „Nicol's Beobachtun- 

 gen über die Struktur lebender und fossiler Koniferen (ib^ 

 p, 369—372). Diese Bemerkungen sind durch die Beschuldigungen Ni- 

 col's gegen Witham veranlasst, als seyen dessen Untersuchungen ober- 

 flächlich, dessen Abbildungen unrichtig, dessen Entdeckungen von Ihm 

 entnommen. Macgillivray hat Witham'n bei seinen Untersuchungen 

 geholfen , ihm die Zeichnungen gefertigt und das Material zum Werke 

 geordnet, ist mithin im Stande über dessen Verdienst zu urtheilen. Nicol 

 selbst hat ihm (Macg.) seine Zeichnungen bei Herausgabe der ersten 

 Auflage von Witham's Buch zur beliebigen Auswahl und Benützung zu- 

 gestellt, in dessen Folge auch einige derselben aufgenommen worden 

 sind, und hatte die Zeichnungen darin damals gut gefunden und gelobt, 

 die er jetzt tadelt. Während der zweiten Auflage aber hat kein weitrer 



