XI 



speziellen Momente der Schrift zusammenfasst. Diese er- 

 scheint unter Scherz und Spott, über den Verfasser, der 

 sich zum Organ einer Stimme der Nemesis gemacht, im 

 siebenten Posaunenstoss: der Heilung S. 1S9 — 220. 



Einzelne spezielle Beziehungen der allegorischen Faune 

 und Satyren, die in diesen Abschnitten spielen, scheinen 

 uns so klar, durch das Vorhergehende so anschaulich vor- 

 bereitet, dass wir unsere Ansicht darüber, wollten wir auch 

 dem alten Spruch — exempla sunt odiosa — kein Gehör 

 geben, zu entwickeln für überflüssig halten, um so mehr, 

 weil sie der Verfasser mit Absicht gerade so weit und 

 nicht derber gegeben hat. Ob er dieses konnte, wenn er 

 gewollt hätte, lässt uns die übrige >,quarz-artig durchsichtige 

 Derbheit^^ der Schrift nicht bezweifeln. Wir halten sogai* 

 die Enträthselung S. 212 für überflüssig und glauben im 

 Allgemeinen, dass eine solche Sprache in Dingen der Art 

 an der Zeit ist. Manche Nachlässigkeiten (wie S. 131), 

 so gut als einige Druckfehler, wie S. 163 (Pyryphlogton 

 ßtatt Pyriphegethon), erklären wir gerne durch die Eile, in 

 der die Schrift gedruckt wurde. Mancher Fehler schien 

 uns absichtlich (S. 153). Andere, z. B. die Unterschrift 

 GöTHE S. 35. Z. 5 statt Schiller, scheint unerachtet dessen, 

 was in den folgenden Blättern von den Verwirrungen der 

 Urtheile des Annalisten über Göthe gesagt ist, ein Schreib' 

 oder Druckfehler. 



Wer verkennen wollte, dass diese Schrift jene ganze 

 Theorie zum Gegenstande hat, müsste ihre Grösse tadeln, 

 xnüsste überhaupt missbilligen, dass sie vorhanden ist. 

 Wer auf der andern Seite übersehen wollte, dass sie 

 diesen Standpunkt an der charakteristischen Er- 

 scheinung jener Rezension anschaulich macht, würde 

 manche satirische Wendung für zu spielend und gedehnt 

 erklären und in diesem oder jenem Scherz eine Ostentation 



