1 2 Filices. 



Cyatheites subauriculatus Weiss (foss. Flora d. Saar-Rheingeb. S. 71 

 Taf. IV Fig. 3) entspricht, den ich in der That zu derselben 

 Formenreihe glaube ziehen zu müssen. 



Dieser HymenophylUtes semialatus ist jedoch nicht die Gut- 

 BlER'sche Sphenopteris dichotoma, wie aus der Nervation, den einzeln 

 an der Hauptspindel herablaufenden Fiederchen der erstem Art u.s. w. 

 hervorgeht; es ist also in der That jener GEiNiTz'sche Name in 

 neuester Zeit wieder in' dem Sinne angewendet, dass „semialatus'^ 

 der Figur, nicht „semialatus"' Text, d. h. nicht die GüTBiER'sche 

 Pflanze gemeint wird. Wollte man diesen Gesichtspunkt festhalten 

 und die Weissiger Pflanze als Art gelten lassen, so würde „semia- 

 lata" (sei es zu Callipteris oder Aletliopteris oder HymenophylUtes, 

 letzteres übrigens imrichtig, gestellt) bereits als vergeben anzusehen 

 sein und natürlich für die hier zu besprechende Art ein anderer 

 Name erforderlich. 



Da die Aufstellung einer neuen Speciesbezeichnung von anderer 

 Seite noch nicht geschehen ist, da man jedoch aus Obigem ersieht, 

 wie leicht der Name „semialata'^ zu Verwechselungen führen kann, 

 so schlage ich jetzt für dieselbe den ganz unzweideutigen Namen 

 Sphenopteris (Hymenoph.) germanica vor, worunter also die von 

 Gutbier und H. B. Geinitz citirte Saalhauser Pflanze und meines 

 Erachtens der hier zu beschreibende Farn' von Wünschendorf bei 

 Lauban zu verstehen ist. 



Nach den vorliegenden Stücken von Wünschendorf ist kein 

 Zweifel, dass die Pflanze identisch mit jener von Gütbier als 

 Sphenopteris dichotoma von Saalhausen beschriebenen ist, mit der 

 sie in den wesentlichen Punkten übereinstimmt. Die Erhaltung 

 ist aber an unseren Exemplaren weit besser als an jener von Saal- 

 hausen, so dass ich in den Stand gesetzt bin, eine genauere Fest- 

 setzung der Charaktere der Art nach dem schlesischen Vorkommen 

 beizubringen und ihre Kenntniss zu vervollständigen. 



Es liegen eine Reihe von Bruchstücken vor, von denen das 

 grösste und beste in Fig. 1 abgebildet ist. Dasselbe hat mir in 

 Abdruck und Gegendruck (ersterer in Görlitz, letzterer in der 

 Universitätssammlung in Breslau) vorgelegen und nach beiden ist 

 die Figur angefertigt und ergänzt. 



