IQ Filices. 



meist sehr kurz und sehr stumpf. Endfiederchen und End- 

 lappen stumpf, schwach buchtig gekerbt oder stumpfeckig. Fieder- 

 chen etwas herablaufend und meist mit den nächst tieferen noch 

 durch etwas Blattmasse verbunden, besonders die kleineren. Nerven 

 ziemlich gleich, 3 Hauptz-^veige tief am Grunde sich abzweigend, 

 3 mal gabelig ; der schwache Mittelnerv mit 1 — 2 fach gabiigen 

 schiefen Seitennerven, deren mehrere in jeden Lappen verlaufen. 

 Das unterste äussere Fiederchen von den andern mehr abgesondert, 

 3 lappig, erhält seine Nerven direct aus der Spindel der Fieder 

 erster Ordnung. 



Syn.: Sphenopleris dichotoma Gutbier (nee Althaus), Verst. d. Rothlleg. in 

 Sachsen 1849, S. 11 Taf. VIII Fig. 7. — Hymenophylliles semialatus Geinitz, Text 

 excl. Figur in: Leitpflanzen d. Rothlieg. 1858, S. 10. — Sphenopleris germmncay^. 

 in Peck, Abhandl. d. naturf. Ges. zu Görlitz 16. Bd. S. 2. — 



Dieser Farn des Rothliegenden wird in der Literatur zuerst 

 von Gutbier (1. c.) 1849 aus Schieferthon von Saalhausen be- 

 schrieben und abgebildet und zwar unter dem irrthümlichen Namen 

 Sphenopteris dichotoma Altiiaus, indem er die sächsische Pflanze 

 als ident mit der eben genannten betrachtete, welche Althaus 

 aus dem Kupferschiefer von Eiechelsdorf (Palaeontographica Bd. I 

 Taf. IV Fig. 1) publicirt hatte. Die grosse Verschiedenheit beider 

 Pflanzen ist indessen schon von H. B. Geinitz, (Leitpflanzen d. 

 Rothlieg.) 1858 erkannt und sehr richtig hervorgehoben worden 

 und es wurde von ihm a;n Stelle des obigen der neue Name 

 HijmenophyUites semialatus vorgeschlagen, welcher die Pflanze von 

 Saalhausen künftig bezeichnen sollte. Unglücklicher Weise gab 

 aber derselbe Autor zu seiner Diagnose eine Figur (1. c. Taf. I 

 Fig. 4), welche ein Bruchstück einer Varietät von Alethopteris 

 (Callipteris) conferta Sternb. sp. (= AI. conferta var. ohliqua tenuis 

 Weiss, foss. Flora d. Saar-Rheingeb., S. 80 Taf. VI Fig. 6—11) 

 diirstellt. Die hierdurch entstandene Vereinigung heterogener 

 Formen findet sich auch noch in Geinitz' Dyas 1862, Göppert's 

 Permischer Flora und ist in die Arbeiten anderer Autoren über- 

 gegangen, welche nur Bestimmungen nach jenem citiren, ohne eine 

 nähere Beschreibung oder Abbildung hinzuzufügen. Dass hier 

 eine Verwechslung vorlag, habe ich 1869 in meiner citirten foss. 



