70 



3. Die chemischen Untersuchungsmethoden. 



Analytiker: E. Schulz. 



Fundort 



Bodenart 



Feinste Theile bei 0,2 ™™ G. in Prooenten 

 des Sohlämmprodukts 



' Berechneter Gefundener 

 Thonerde .^.«"^^^ ^l^veriust 



Rixdorf 

 Sect. Tempel- 

 hof 



Humoser lehmiger Sand 



(Ackerkrume) 



Humoser lehmiger Sand 



(Ackerboden) 



Lehmiger Sand 



Lehm 



Oberer Diluvial-Mergel 



Unterer Diluvial-Mergel 



12,57 



14,06 

 13,84 

 18,37 

 13,92 

 14,74 



4,40 



4,92 

 4,84 

 7,82 

 4,87 

 5,16 



12,40 



11,59 

 4,31 

 7,37 

 5,58 

 5,91 



Diese Zusammenstellung zeigt, dass die Glühverlustbestim- 

 mungen bei den Oberkrumen , wo fast der ganze feinvertheilte 

 Humus im ersten Schlämmprodukte enthalten ist, von dem be- 

 rechneten Wassergehalt sehr differiren, dass aber bei den tiefer 

 gelegenen Bodenarten, wo kein Huraus, oder nur ganz geringe 

 Mengen vorhanden waren, die berechnete und gefundene Zahl sich 

 sehr nahe kommen. Dabei ist jedoch immerhin zu bedenken, dass 

 das gefundene Eisenoxyd, welches zum kleineren Theil als Oxyd- 

 hydrat im Boden vorhanden sein dürfte, bei dieser Berechnung 

 unberücksichtigt geblieben ist, so dass man alle weiteren Schlüsse 

 nur mit Vorsicht ziehen darf. 



Bei dem Rixdorfer Profil, wo in den beiden obersten Boden- 

 arten im Schlämmprodukt der Kohlenstofi' durch Oxydation mit 

 Kaliumbichromat und Schwefelsäure bestimmt wurde, ergiebt der 

 Glühverlust abzüglich des berechneten Humusgehaltes (6,35 und 

 5,28) : 6,05 pCt. und 6,31 pCt. 



