

159 



um über Fragen und Zweifel zu entscheiden, deren Beantwortung, de- 

 ren Lösung unmüglicii schien; gerade in dem vorliegenden Falle findet 

 diess Statt, und ich will meine Gründe nicht verschweigen. 



Die bedingenden Ursachen des Entstehens jener problematischen 

 Gesteine sind in beiden erwähnten Fällen ungefähr identisch. Es gibt 

 in Wahrheit Eruptions-Gneisse, Eruptions - Diorite, Eruptions-Protogyne, 

 die ursprünglich geschmolzen waren und in solchem Zustande den Erd- 

 tiefen entstiegen sind. 



Aber von der andern Seite gibt es auch niodificirte Gneisse , Dio- 

 rite, Protogyne ; Gesteine, welche erweicht gewesen, die mehr oder we- 

 niger vollkommen geschmolzen worden und folglich mit den vorherge- 

 benden gemeinschaftliche Kennzeichen tragen müssen. 



Ferner zeigen die Eruptions-Gncisse, die Eruptions- Diorite u. s. w, 

 durch ihre blätterige Textur Sparen Statt gefundener Bewegung und 

 vielleicht selbt einer Art erlittenen Piättens (laminage) , Folgen hefti- 

 ger Eintreibung derselben zwischen andern Gesteinen , welche sie mo- 

 dilizirten, wenigstens störten. 



Die Merkmale blättriger Struktur , in gleicher Weise bei den modi- 

 fizirten sedimentären Felsarten sich wiederholend, zeugen für die Bewe- 

 gung, welche dem Flüssigen verliehen war, das sie absetzte. 



Alles scheint demnach gleich auf beiden Seiten , und wie soll man 

 in diesem Falle über zwei wasserfreie, blätterige, aus den nämlichen 

 Elementen zusammengesetzte Gesteine entscheiden , wovon eines Resul- 

 tat einer Modifikation, das andere jenes einer direkten Bildung ist? 

 Oder, um mich noch genauer auszudrücken, wie soll man entscheiden, 

 ob dieser oder jener Gneiss , welchen man im Gebirge trifft , ein ge- 

 schmolzenes Gestein sey oder ein feldspathisirter und zu Glimmer kry- 

 stallisirter thoniger Schiefer u. s. w. 



im Allgemeinen erleichtern geologische Verhältnisse solche Bestini- 

 mungen sehr. So haben wir in unsern Bergen von Izeron wahre 

 Eruptions - Gneisse, die andere Gneisse durchsetzen, welche mir das 

 Resultat einer Modifikation scheinen, und die Merkmale, welche sie tra- 

 gen, erleichtern die Lösung der Aufgabe. In den wahren Gneissen lie- 

 gen alle Gemengtheile: Quarz, Glimmer und Feldspath nach einer Rich- 

 tung; ^- in den andern findet sich weder Feldspath noch Quarz; ihr 

 Blätter-Gefüge ist auf ganz andere Weise geordnet und nähert sich dem 

 der Thonschiefer; die Glimmer-Blätter, welche sie zusammensetzen, sind 

 sehr kurz und gedrängt , man findet in ihrer Masse noch unveränderte 

 Thonschiefer; mit einem Worte: Alles weiset uns auf einen verschiede- 

 nen Ursprung hin. Ich hoffe übrigens diese Thalsache in einer Abhand- 

 lung , welche ich über das Gebirge von I%eron bekannt zu machen ge- 

 denke, genauer zu entwickeln. 



Indessen können Merkmale, wie die besprochenen, ich gestehe es, 

 bei Solchen noch Zweifel lassen, welche nicht die günstige Gelegenheit 

 hatten , an Ort und Stelle eine grosse Reihe «olcher Erscheinungen zu 

 beobuchten, und die folglich nicht gleichsam durchdrungen sind von den 



