— 243 ~ 



in die vorige gelangt 8eyn können. Im Grag mit SSugethierknochen 

 mangrit sie gänzlich. — Hier sind also zwei Belege für die Ansicht, 

 wie vorsichtig mau bei Bestimmung des Alters des Crag nach ProceH' 

 ten lebender Koncbyl-Arteu seyn müsse. ' 



J. OB Christol und M. A. Bratard : Abhandlung über die 

 neuen Arten fossiler Hyänen, welche in der Hoble von 

 Ltmel-rieU bei Montpellier vorkommen (Memoir. d. l. Societe tVhist. 

 4mt. 4^ Pnris i82S, IT, 868— STS, tab. 23 B, fig. 1, 2, 3)*). Die 

 von CuviHR beschriebene fossile Hyäne näherte sich in ihren Pro^ 

 Portionen und der Form ihrer Zähne am meisten der gefleckten Art 

 vom Cap , war aber viel stärker. Die gestreifte Art des Orients 

 war ihm nicht fossil vorgekommen. Auch Buckländ hatte stets nur 

 jene erstre gefunden. Die Vff. aber glauben nun auch die gestreifte 

 Art zu Alt- Lunel mit der gefleckten, und wohl noch eine dritte eben- 

 daselbst gefunden zu haben. Ihre Unterscheidung gründet sich haupt»- 

 sächlich auf den Fleischzahn des Unterkiefers. Dieser Fieischzahn ist 

 bei der fossilen und Kap'scben Art zweilnppig, hinten mit einem 

 kleinen Talon*, bei der gestreiften und der neuen „fossilen ge- 

 streuten", oder der „Art von Montpellier" aber ist der Talon viel 

 grösser und ein vorstehender Höcker steht noch an der innern Basis 

 <les hiiitern Lappens, welcher den 2 erstren fehlt. 



Die VflF. berufen sich hierauf auf Sparmann's Bericht, dass die Hyänen 

 nur im Falle der Noth und unversehens grössre Thiere angreifen, aber 

 fleissig die Kadaver gefallenen Viehes und zur Nachtzeit sogar die 

 Knochen bei den Metzger-Läden aufsuchen und, was sie von jenen oder 

 diesen nicht verzehren können, mit sich fortnehmen, was beides Lö wen 

 und Tiger nicht tbun; sie berufen sich auf die zahlreichen Hyänen- 

 Exkremente und die vielen vernagten Knochen zu Lunel - vieil , woran 

 sie durch Übung dahin gelangt sind , die Spuren von Schneidezähnen, 

 Lückenzähnen und Fleischzähnen zu unterscheiden ; sie berufen 

 sich auf Buckländ's Beobachtung , dass die Hyänen unter den ihnen 

 vorgeworfenen Knochen vorzugsweise und zuerst die weicheren und 

 zelligeren Theile aufzehren, — um daraus gegen Marchl de Serres 

 zu folgern , dass die Höhle zu Lunel einst wirklich der Wohnort der 

 Hyänen gewesen , und um daraus zu erklären , warum man daselbst 

 verhäitnissmässig so viele Hand - und Fuss-Knochen verschiedener Thiere 

 finde, und warum den Langknochen gewöhnlich die Köpfe fehlten ; eine 

 grosse Überschwemmung, das Diluvium^ hat nach der Meinung der Vff. 

 diese und so viele andere Thierarten vernichtet , den Schlamm , Sand 

 und Kies in die von den Hyänen bewohnten Höhlen geführt, uöd die 

 Urzeit von der jetzigen Periode getrennt. 



*) Vgl. M. DB Sbrres, Dcdrceil unä Jean-Jean, Jg. 1830, S. 366 dieses .Jahrbuchs" 



