— 318 — 



Vorkommen derselben die Meinung zu rechtfertigen , dass auch das 

 Biixweiler Tertiär - Gebilde sich dieser Periode anschliesst, besonders 

 da ja Eschbach und Frcmkweiler viel näher an Buxweiler , als au 

 Maynz sind, obgleich die Petrefakten mehr [?] mit Mayn% iibeieinstimnien. 

 Auf diese Art nun schliessen sich allmählich alle diese Bildungen 

 der Molasse an, welche «in vielou Orten augenscheinlich mit dem Stein- 

 gang zusammenhängt und der letztern entspricht. 



Max. Braun. 



Darmstadt, 14. Mai 1838. 



Von Ihrem Journale habe ich erst dieser Tage den letzten Jahrgang 

 zu Gesicht bekommen , und in Ihrem Aufsatz über das Mayn%er Becken 

 einen (zunächst aus Meyer's Palaeologica S. 409 geschöpften) Iri'thum 

 gefunden , an welchem ich zum Theile Schuld bin. Er betrifft den 

 Hamster, den Sie (S. 156) als die einzige lebende Thierart unter den Ep- 

 pelsheimer Geschöpfen aufiihren. Die Reste, welche in einem fast voll- 

 ständigen Skelette bestehen (welches bei den Eppelsheimer Thiereu 

 nie der Fall ist), wurden ganz gewiss nicht in dem tertiären Sand (wo 

 sich Arctomys primigenius gefunden) ausgegraben j sondern sind 

 mit Zuverlässigkeit in der Daramerde gefunden worden. Ich halte sie 

 nicht einmal für fossil , indem es gewiss noch eben so grosse lebende 

 Individuen gibt, als diese Reste anzeigen. Herrn v. Meyep^'s Zweifel 

 (S. 560) über diese Ihre [seine] Angabe sind daher vollkommen begrün- 

 det. — Auch stimme ich demselben vollkommen bei, wenn er auf die 

 Angabe von Düvernoy keinen sonderlichen Werth legt, indem dieser 

 Gelehrte nur aus einem einzigen Knochensfück (ich glaube Eeckenstück) 

 / anfdas Geschlecht Hippoth erium geschlossen hat. — Was jedoch Cuvier's 

 Khinoceros minutus angeht, so halte ich diese Art für wohl be- 

 gründet und für eine frühere Spezies meines Geschlechtes Acerathe- 

 "rium, wohin auch das riesenmässige Rh. Goldfussii zu zählen ist. 

 Was den vorletzten Backenzahn des Acerath erium minutum be- 

 trifft, den ich durch meinen Freund v. Klipstein erhalten habe, so ist 

 er von diesem zu Weinheim ^ nicht im tertiären Sand von Eppetsheim, 

 gefunden und offenbar von dieser Art. Nach Farbe und Bruchfläche 

 gleicht er den Zähneu von Oppenheim. Seine genauere Geschichte 

 kenne ich nicht. 



Bei einer näheren Vergleichung der von Lartet gefundenen Säuge- 

 thier - Reste , die ich bei Herrn v, BL.iiNViLtE sah, fand ich Dinothc- 

 riumCuvicri alsD. secundarium Kaup aufgeführt, welchen Namen 

 ich jedoch dem Thiere nie gegeben habe. — Seine Rhi noce ros- Arten 

 mit 4 Zehen gehören meinem Gcschlechte Accratherium und zwar 

 wahrscheinlich dem A. incisivu.tn und A. minutum au. An seine 



